主题：【原创】我为什么为抗战自豪？ -- 抱朴仙人

抗日战争对我们民族是一次锤炼的过程，我们在斗争中没有象以前那样被打垮，经受住了考验，因此整个民族上升到了一个新的高度。

对于最后仙人要审视的奇谈怪论，我不认为大部分怪论的动机是出于恶意。在政治方面，我不大相信有什么绝对真理，很多言论甚至理论都要放在当时的背景和上下文中考虑。比如近来胡总关于抗战的讲话，就与8。15反法西斯战争人民日报社论的立场不完全一致，这是因为针对的听众不尽相同，目的不尽相同。而且，据说党内也出现了针对胡总讲话的不同声音。举这个例子，只是为了说明，在复杂问题上面，因为视角不同，没有绝对正确的立场。

看这些问题，因为我也参与了一些奇谈怪论的传播，在这里提一些自己的看法。

1。强调美军战胜了日本，不是抹杀中国抗战的历史成就。美苏的参与程度，决定了对日战争的进程；在战后分赃的博弈中，我们也没有被真正作为大国对待；日本对我们这个战胜国，远不及对美苏那么恐惧。这些都是不能不承认的现实。记得我自己强调这一点的时候，是要说明中国人要互相团结，不要争功；是希望中国能象美国一样，让日本没有翻盘的机会：基于我们的先天条件，不应该再出现小日本能够威胁我们民族存亡的局面。

2。国共成就的比较，本身由于国共各自为了强调合法统治地位，而强调自己，贬抑对方而起。如果要建立统一战线，就不应该强行割裂全民族的抗日战争。如果要比较不同抗日路线的优劣，讨论后面提到的问题，就要区分国共各自抗战中的作用。

3。4。5，的根本区别是共产党坚持全民抗战，国民党缺少勇气和能力修正自己以适应抗日战争，导致在战略相持中不能保持反侵略的意志，放弃在斗争中壮大自己，同时失去人民的支持。

6。当然是共产党更有资格代表中华民族。朝鲜战争真正确立了大国地位；前30年虽然波折不断，确立了工业基础；其后所进行的改革开放一定会削弱党的统治基础，但领导者有足够勇气主动去推动-----对比国民党在抗日战争中缩手缩脚，瞻前顾后的态度，高下立判。

但是，不管书本上怎么写，是执政党必须忠于人民的利益才能维持执政党的地位，而不是反过来执政党一定永远代表人民的利益。现在我们依旧面临严峻的考验，虽然没有当年抗日那样的急迫，但长远来看要更加艰难。作为执政党，要面对当年国民党抗日时的同样问题：既要保证领导权，又要与时俱进，承担变革的风险。做还是不做，这永远是个问题。