主题:【原创】从经济学角度看怎么看待“汉奸”的问题 -- 犀光
共:💬17
同意阿康的看法,在中国主战向来是对个人成本最小的,而对民众成本最大的一个选择。
说主战是容易的。因为你只要说说而已,就能博得满堂廉价的喝彩,自个儿感觉也有点气宇轩昂。但血都是他人在流。还记得有个天安门运动的领袖关于留血的话吧。中国历朝历代朝廷都在不同环境中重复说着类似的话,却无人敢挑战。
说主和是艰难的,死活你都是个“卖国者”,走到哪里都跟偷了人东西似的,还有人可能要杀你和你全家。这对个人来说,成本怎么都不低。倒是有时候,尽管不是所有的时候,主和对黎民百姓倒是成本最低。
有个美国人数年前写过一篇文章,大意是说每个人的自由都同样可贵,不要让爱国主义成为某些无赖的避难所,基本上说的是美国语境下相似的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
信息不完全导致的选择非理性,这样的选择具有不可逆性 机会主义者 字256 2003-08-24 19:24:37
大家说得很含糊,我没太明白 犀光 字374 2003-08-24 20:38:09
其实意思就是 中国的传统道德已经使得主和派 阿康 字430 2003-08-25 02:15:00
说得深刻啊,非常
其实我的想法是这样的 自向荒郊寂寞红 字1595 2003-08-24 22:35:12
从汪的话看,其对日本军国主义的了解实在成问题。 大漠孤烟 字205 2003-08-25 08:43:25
不然他会主和么?不就是近卫声明骗的么? 自向荒郊寂寞红 字1431 2003-08-25 10:06:29
没有事实依据的空论太多,讨论不清楚的,不讨论也罢 自向荒郊寂寞红 字214 2003-08-24 19:43:42