主题：【原创】乱评两句秦始皇 -- 任爱杰
共:💬30 🌺9
靠暴力强行纠合在一起的国家，往往在强有力的君主死后长期四分五裂。秦朝虽然灭亡，却没有出现这种情况。对比西方亚历山大帝国等大帝国在君主死后分崩离析的情况，我们不能不说中国是个例外。
纠其原因，主要是秦始皇建立了一套中央集权制度。这套制度并不是他的发明。书同文，车同轨，统一度量衡，开郡置县，三公九卿等等都可以在战国时期找到雏形。但是他有意识的把这套制度强行推广到了全国。
秦帝国确实是在秦始皇死后就分崩离析，只不过同样强势的刘邦马上代之而起，中间的诸侯割据时间很短而已。我知道任老师的意思在于始皇所建立的中央集权制度开“百代都行秦政制”之先河，但是从本质上说，这个集权制度并没有真正保证中国的大一统。历史上中国的稳定大一统绝大多数仍然更多地取决与当时在位的强人君主，一旦庸懦之人登上皇位，庞大帝国立即陷入内乱。
- 相关回复 上下关系8
【原创】乱评两句秦始皇 5 任爱杰 字3022 2005-10-06 03:17:45
有点浅见 姚磊 字269 2005-10-10 23:25:26
秦始皇的作用并没有任兄想的那么大 1 klxn 字874 2005-10-07 19:46:20
和任老师商榷
世上并无千年不灭的帝国 1 任爱杰 字936 2005-10-06 22:59:37
不敢苟同 姚磊 字210 2005-10-10 23:29:34
任老师这里有个前提假设 魔法胖子 字428 2005-10-07 00:30:15
大一统和钳制思想的关系没有那么大 任爱杰 字634 2005-10-07 10:21:36