主题：驴总跟我们大伙聊聊十六大吧？ -- 使用尽量中文

而是指望九大常委互相平衡牵制的机制。而这种机制似乎已经基本成型。现今的九大常委，就是一个萝卜一个坑，各有一小块地盘，虽然核心的地盘大了一点。今上似乎也是一个希望用机制来代替乱斗的，他明显比前人更强调政治局的决策作用，当然这可能只是因为他掌权还不稳。

一旦有了成熟的机制，即便九大常委良莠不齐，就算核心平庸（当然今上在常委里面应该算不错的了），综合出来的效果，仍然是相当稳健的执政体。近些年的中国政府，至少是当得起“稳健”这个评价的。

约略可比美国的最高法院。人员不是民选的，而是任命的，并且任命过程中免不了任人唯亲。但同时，也不是完全随意的，人员是有资历要求的，是一步一步历练成长起来的。这些人员成长的过程中，也牵涉了一定的民意成分，也必须至少显露相当的能力。应该说，最后上位的，都是大致还算不错的。（顺便提一下计算机科学里面有个有趣的结果，只要每个单个决策体正确率比50%略强，多个决策体进行简单多数表决的综合效果就会比50%大幅度提高。）美国最高法院的单个组成人员偏左偏右甚至极端都有，也远远不见得就是美国的最好精英，但综合效果，也是相当稳健但又顺应历史潮流的。

我们要看的是，这样的机制用在司法可以，用在行政（其实主要是决策部分）是否也成功。

• 【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣
• 小筑兄接我后半招 :-)