主题：【广而告之】西西河的将要有的一些变动－》已经分站【视野】 -- 铁手

正如萨所言，我们都不是上帝，不应以自己的是非标准为依据去剥夺他人表达不同观点的权力，但是西西河的斑竹却可以依据河规来剥夺某些人表达某些观点的权力，这不等于我们 play god，而是为了西西在国内的网友能上西西，也就是为了西西的发展(我不说生存了)。

关于第二点，即所谓“政宣疑犯”，呵呵，老萨很敏感，在这一点上我确实与萨看法不完全相同。这个可以分两种情况来谈，先说简单的 --- 老铁真的把政治板块剥离出去，弄一个副版。

如果是这样，则萨酒的小小分歧也就无所谓分歧了，因为那些“政宣疑犯”如果跑到正版上来发敏感文字，而且无视劝阻一意孤行，那就是自作孽，不可活，直接封之！如果他们跑到副版去发，由于副版不会影响到正版、不会导致西西被国内封站，因此就随他们去了。当然在副版如果他们做得太露骨，相信河友们也不会给他好脸色，而且如果老铁接受我的“副版也严格执法”的建议的话，那三个板块的斑竹也可以依据有关条款予以删帖或封杀。(具体管理条款见本贴最后两段)

再说复杂的 --- 如果老铁没把政治板块剥离出去，一切照旧。

如果是这样的话，我对萨议的顾虑主要是一个操作性的问题。我担心的是，如果没有一个明确的、具体的、极富操作性的管理条款，而是主要以几位斑竹的主观判断来决定某ID是否“政宣分子”，这个... 我担心这种行为会伤害到西西河追求多元并存的形像。别人在其他网站怎么骂西西(比如说西西口上说要多元实际做法却相反)，这个我倒觉得无须在意，我真正在意的是那些不太爱发言的河友，他们中观点比较liberal的，会因为西西的这种做法而产生离心力，而这些人当中很可能有很具原创潜力的朋友...

其实，具体管理条款也不太难定，不外就是看他的敏感类贴占自己所有贴的比例。我的意思是，如果真要干，就要首先把这个管理条款公开给河友，还可以根据河友的意见调整条款的具体表述和限定。

如果有人想钻这个空子，比如他为了降低自己敏感贴占所有贴的比例而大量转贴文化历史艺术方面的不敏感贴，这个我们想对付也很简单，比如，只须限定非敏感类原创文字低于20000字节而转贴敏感文字达到20000字节的，就严重警告一次，再犯，封一周，再犯，封IP。

如果是这样，不知老萨是否赞同？