主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao
共:💬117 🌺285 🌵5
没有看出中越战争和苏联的衰落有什么决定性关系。我觉得，就算中国对越南用兵是为了丢苏联的脸，苏联还有戈氏和阿富汗呢，不打越南，苏联就不会倒么？
大国博弈，有时候确实“塞翁失马，蔫知非福”。可还有一条，有时候“是祸躲不过”。美国如果留下一个不那么衰弱的苏联，也许欧洲不会那么三心二意，而阿拉伯人还会和美国是好朋友呢。中国国力的强大，必然会受到限制，因为要改变已经存在的秩序。我认为即使中国不打越南，形势也未必会好到哪里去；而越南对我们南亚话语权的挑战，是当时明明摆在那里的。
当事后诸葛亮，有后知后觉的便宜，但也少了身临其境的感受。这种事情不会那么简单。
- 相关回复 上下关系8
我觉得不应该挑越南下手，越南太重要。针对阿富汗，启用联合国的名义多好。 iimao 字0 2005-10-14 02:05:40
好象苏军那时候在阿富汗吧?你怎么打联合国旗号? ★★★ 字17 2005-10-14 09:11:38
怎么不该下手？你去看看河口被越军大口径机枪扫射的 gundamzaku 字28 2005-10-14 08:55:17
老实说，这篇文章没看懂
【建议】小弟看了iimao网友的一些文章后， fcboliver 字114 2005-11-17 17:39:34
更老实说，更不懂iimao的这些贴子要说明什么 菜菜丛 字0 2005-10-14 08:03:05
有时候不知道说什么好。 26 jsj97 字2019 2005-10-14 01:34:56
好,花! georgenine 字0 2005-10-14 07:17:58