主题：【希望】缓和与几位河友的矛盾 -- 语迟

既然你愿意坦率地道歉，我也想坦率地说说我的看法。

我想你来到河里，除了来开心消遣之外，还期望能够弘扬中国的文化。世界是不断变化的，世界上也不是只有一种说法和理论。国学作为一种修养和世界观，要想重新发扬光大，第一步就是要承认其他理论的存在和优点，否则不是和所有人都发生冲突？拉登和布什的原教旨主义令人讨厌的地方，就是要否定除了自己以外的所有人，因此注定要失败。国学已经传承数千年，其中的意义和活力不言自明，我们现在应该做的，不是“捍卫”国学的地盘，而是深入发掘什么是国学的核心，什么才是不管古代和现代都不会改变的东西。

有时候我觉得你说的观点很偏激，很没有留余地。这个不是指你对我或者其他人的评价，而是指你的理论说的太满，太没有留下变化的空间。你对不同观点和意见的否定态度，也不符合国学“中庸”的精髓。一个先进的理论，不仅要能有自己的论据，而且要能够解释对手的论据。如果需要完全否定对手才能确立自己的理论，那么我们对这个理论的解释一定发生了什么问题。我对你的意见就在这里，有些你的言论（不是指你的对别人的批评）太绝对，太容易被反驳，实在不利于对国学的弘扬。

至于你对我“无知”的指责，我幼小的心灵虽然脆弱，却没有受到什么伤害。搞工科的人，在工作中必须承认无数次“不知道”。因为工程项目需要绝对可靠的交流，说是一，就必须是一，承认不知道总比瞎猜出一个“二”好。对于非专业的领域，“无知”是再正常不过的状态，我不觉得有什么丢脸的，表现出不绝对的态度更是理所当然。既然你郑重其事地道歉，我也诚惶诚恐地表示原谅，希望你以后不必如此。以后你的帖子我依然该捧场就捧场，该捣乱就捣乱如何?