主题：【整理】义利之辩 ?C 梦里依稀掌柜和任爱杰大侠关于汉奸李富贵的讨论 -- 萨苏

有意思，这么老的一个帖子又被翻上来了，就接着说两句。

不再讲具体的东西，只是列出一个思辨的逻辑，请各位达人指正。

反对唯利说有很多条道理，但是有没有哪一条的出发点不是利益？

实际上就我看到反对唯利的人在辩论中只能用分析利益的方法来证明一个唯利的社会并不好，也就是说人人都唯利的社会对大家反而会产生反作用，造成种种社会弊端，最后大家反而都吃了亏，真的站在道德高度大喝一声禽兽的现在已经做不到了，因为那样的话就不是在辩论了。

这看起来很有趣，反对唯利的人却只能从利益的角度出发来尝试证明自己的观点，从头到尾都是利益，不管认为唯利说会对社会造成什么害处，归根结底是大家都要倒霉，要吃亏，要损失利益，所以实际上他们自己就是在用唯利的方法思考问题，他们反对的只是将这个观点普及。

如果这些人是国家领导人还算说得过去，毕竟肩负着整个国界的责任，在什么位置是用什么样的方法，就好像内参一样有人能看有人就不能看，但是他们实际上也只是一些普通人，他们可以用利益分析法来看待问题却认为其他人不可以，这实际上是对他人的一种不信任，潜台词是“我不会出错，但别人会”。

实际上我认为这也是专制得以存在的土壤，可以信任自己，可以信任高层领导，但是对于那些自己不认识、不了解的人抱有怀疑。