主题：【注意】【文摘】AMD首将核心技术转让中国 -- 并非马甲

我想质疑的是这样的思路：还没有把战术上的问题想清楚就上升到战略高度。我想有人会嘲笑我只注意末节，但是请注意，战略必须立足于战术才有意义，就好像不理解坦克集中使用的战术细节，就不可能制定闪电战的战略一样。

具体到这个问题，我对此分析有以下疑问：

1。为什么只有中国，只有并非半导体技术大国的中国需要有通用“芯片”？注意这里是强调“通用”，仅CPU而言，欧洲、日本都有很发达和独立的半导体工业，以及非常成熟的微处理器（CPU)技术，为什么他们在PC市场也选择了x86平台？该文针对中国的分析所依据的事实不存在吗？除了中国，别人就很甘心被美国控制吗？很简单：从其它工业角度来讲，不选择x86平台的成本比选择x86平台的成本要高很多。这是一个纯粹的技术问题，在现在已经大规模使用x86平台的时候，如果决定另起炉灶，就要把放弃x86的成本考虑清楚，才是踏实做事之道。可是这里光见指点天下，不见成本分析，说难听点，不过是过干瘾而已。

2。我想问一句：写这篇文章的，和看这篇文章的，谁是在linux平台下（不说非x86的机器下）浏览、编辑帖子的？恐怕100人里没有一个，10个人里只有一个曾经用过非wintel的东西吧。我虽然用过，写这个的时候还是intel+windows。为什么？linux下中文写作效率太低了，其他应用太少。同样的理由作用于你我的日常生活和工作中，你现在这样选择，别人也是根据同样的理由这样选择。

3。技术问题不是末节，国力竞争没有那么简单。

不要把龙芯看得太重。现在龙芯的技术水平，如果定位成和intel\AMD直接竞争的CPU，那么前途一定渺茫。为什么敢这么说？因为从前Cyrix下场，transmeta甚至AMD的挣扎，都说明CPU市场的血腥。这里失败者的下场不仅仅是赚不到钱而已，而且是巨额投入打水漂的问题。美国人是有100个理由搞垮“龙芯”，但肯定不会依赖这样的小动作，小手段（注意：不是不会用，而是不依赖），因为那样远远不如提高自身的性能来的实在。要称霸或者要保命，首先是自己要立足现实，而不是盯着别人怎样怎样。龙芯要想做成有意义的微处理器，要给自己一个合适的市场定位，并踏踏实实地做好自己的产品占领市场，不切实际的期望，会毁掉襁褓中的婴儿。从技术和商业角度，甚至基于军事用途，短期内对龙芯不要抱太大期望。（如果有人不同意，请拿出数据来，不要喊口号，先行动起来，去买个基于龙芯的机子，或者装一个非windows的操作系统，至少不用explorer吧？）

能分析别人如何如何“毒辣”，没有用的。没有真功夫，能看穿别人的毒计又能怎样？还是一样跑不掉。中国半导体业缺的是干实事的人，不是“高瞻远瞩”的，一把一把的便宜战略分析家（你我都不过如此）。

举个形象点的例子比喻以下类似的问题：科研或综合国力的提升如同爬山，直线距离不是最近的。看看别人走过的道路，基本上跟着走，是落后者不得已而且是必须的选择。想别出心裁，是充分熟悉地形，并且知道自己和别人长短之处以后的事。在这方面，不要先天假设自己比别人聪明很多，而且一定有一条捷径。啥都不知道呢，光看别人不就是在悬崖上面，这么就直直往上爬，欲速则不达啊，这种教训还少么？想赶超，必须比别人更努力、更勤奋才行，不下苦功，光有“眼光”是不够的。