主题：【原创】再谈装备, 再谈航母--装备篇(1) 观点汇集 -- georgenine

这个帖是和蛇公子兄讨论装备的继续, 时间拖得长了是因为又看了些其他兄弟的文章后觉得要讨论问题比较多, 准备分几个帖来说清楚.

------------------------------------

首先汇集整理一下各位的观点(按发帖时间的顺序排列):

蛇公子: 链接出处 【继续讨论】另一方面：关于装备

既然理出了头绪，就要总结观点：军队装备体系的发展和规划，涉及到自身经济和科技水平的定位，对未来所要面对的威胁要有相对准确的判断，同时还要考虑到出现意外变化的可能性，要有承受失败的勇气，不能因循守旧，也不能漠视传统……

萨苏: 链接出处 【原创】从歼12谈中国军工的实用思想

歼12虽然没有列装，但是它体现了一种思想， -- 不赶时髦，你打你的我打我的，今天也一样，苏-27，苏-30，歼10，装备它们不是为了比技术先进，而是要这个东西就是要用它打一种为它设计的仗，落后，追，一边追一边还要准备就这个水平也得打仗，就象不能等国家一切都满意了才爱国一样，军队也不能等一切都齐备了才动武. 估摸着现在还不造航母，大概也是这个意思。

晨枫：链接出处 【原创】双蛇记（九）

2、 即使在财大气粗的美国空军，一个优秀概念的实现，也要非凡的远见、毅力和时机，才能变为现实。如果不是尼克松时代因为财政拮据而实行的国防采购改革，F-16和F-18也许不会出现。

6、 理论结合实际永远不过时，Boyd的能量机动理论就是理论结合实际的最好的例子。我们需要我们自己的Boyd，既有作战经验，又有工程知识，只有这样，才能产生出真正有效的新理念。

华虎：链接出处 标题： 我觉得不能光盯住军事力量硬指标上

不然就像国军买高射机枪不买瞄准器一样。外行最容易犯的错误就是不能兼顾发展平衡。纳粹德军冲到英吉利海峡边上才发现没有登陆舰。所以这种东西也是相当重要的。美军的优势并不在于某件交火兵器而在于整个系统。这和以前解放军 的优势一样。整个军事系统高效平衡。而不在于谁粗胳膊大拳头一脸横肉的家伙多

辋川别业：链接出处 标题： 我觉得俄美谁优谁劣得分在哪个时间段下比较

就比方咱老说“土共”，但毫无疑问的是“土共”用一些看似落后的零件整出不少整体效能不低的玩意来。系统的效用当然重要，可系统的可维护性、可操作性、效费比等等在当下的中国还是要讲究的。