淘客熙熙

主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

共:💬95 🌺61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 举个手,我是“开明专制”派

我完全同意小筑兄的观点,在民主与专制的选择上,可以采用实用主义的做法,他山之石可以攻玉,但是不能把玉丢掉。

当然,现在讨论的对象是中国,那么现在中国的体制有什么优缺点呢?我以为:

优点:

1、决策成本低;

治国是一项专业工作,一个专家组或智囊团作出的决定肯定不会比大众的决策水平低,所以没有必要引入干扰因素,这方面的反例就是法国,欧宪公投失败。

2、政策推行有力;

所谓民主政体,无非是各个阶层的相互制衡,各自维护自身利益。中国得以靠现有体制迅速完成工业化,当然牺牲了农民的利益,但是却为中国的崛起打下坚实的基础。反例就是印度,要照顾所有人的利益,结果就是谁的利益也保证不了。

3、政策连续,目光长远;

民众的目光总是短浅的,只能看到自身眼前的利益,德国的福利制度谁都知道要改,可是谁改谁下台。

……

缺点:

权力不受监督、公民的基本权益容易受到侵害等等;

法治与言论自由应该比选举更能弥补现在的缺点,毕竟现在公民的纸面上的权力还是很充分的,法律上行政机构也是受监督的,关键是落实它们。开放言禁与司法体系的垂直领导或许是一味良药,即使不成功,也不会出大乱子。

民主并不是包治百病的药,什么问题一民主就解决了,看看中国旧民主主义革命的结果,上层建筑不适应于经济基础是要生大病的,而我以为,现在的社会与民国时期并没有什么本质区别。谁能保证民主的中国不会是下一个印度或菲律宾?

如果非民主不可,我还是认为煮酒兄的顺序要比较稳妥,国强才能保护民富,民富却不一定导致国强。

关键词(Tags): #开明专制
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河