主题：【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑

写这个帖子并不是为了棒打反动的林小筑，也不是为了给魔法胖子以迎头棒喝，而只是我对诸位在对于民主的理解有着几个看法。在此写出来，欢迎砖头。

首先，谈民主不能仅仅在表面上谈论，而要深入分析民主本身的涵义和实质以及外延。

林小筑：如果说画圆的目的仅仅是在孤立环境下不受时间金钱等制约的画出最好的圆，胖兄说的或许有理。画圆这个假设，说实话，对民主做出了一个很形象的说明。但是画圆这个例子，对于我们理解民主，没有任何实质性的帮助。因为这种解释只是在表面上揭示了民主的过程，但是对于民主的内在涵义没有任何的触及。林小筑似乎要讲到了，但是我等不及了，就索性代庖一次。

民主的本质是什么？

也许有人要说，少数服从多数。很对，但是，为什么要少数服从多数呢？这就要从社会存在的基本单位，人，来说起。民主是人的民主，这个民主是为了什么？是为了协调人的社会行为。为什么人的社会行为要协调？因为每个人都有自己的社会利益，这些社会利益是在社会活动中实现的。既然是在社会活动中实现的，就一定会牵扯到其他人的社会活动，而其他人的社会活动与他们的社会利益又是联系到一起的。这也就是说，任何一个人的社会利益，都是与其他人的社会利益直接相关的。在所有的这些联系中，有合作共利的关系，也有竞争争利的关系，更有针锋相对，彼此完全对立的关系存在。每个人，在理论上和现实中，都是为了维护自己已有的利益，并希望进一步争取更多的利益。这样，就难免产生了矛盾，个人如此，小团体如此，社会阶层如此，国家也如此。民主的实质，就是调和其中特定团体或者阶层的利益的手段。

而之所以选择少数服从多数作为最终标准，里面有三个层面的含义。首先，是平等，民主第一个最重要的假设，就是实行民主的团体中的任何一个个体的利益都是对等的。也就是说，民主制度认为实行民主制度的这部分人里面，任何人都不比别的人有更高的利益，或者更低的利益。大家都是一样的。所以，实行民主的所有的人都拥有一样的权利和义务。至少在理论上，任何人都是一样的。

既然所有的人都是一样的，民主的第二层面的含义，是最大限度的维护这个团体的利益。而既然每个人的利益都是对等的，最大限度的维护该团体的利益，也就等同于为其中的最大多数人争取利益。因为团体的利益是由个人的利益加成而得到的，而每个人都会根据外在的情况来争取自己的利益。符合其中最大多数人的个人利益的决定，也必定会最大限度的维护该团体的利益。这也是民主实行的少数服从多数的由来。

第三个层面的含义是，因为这种制度照顾了最大多数成员的利益，那么当某些决定损害了某些成员的利益，需要强制的解决的时候，这个决定会给该团体的损失减少到最少，至少在理论上是如此的。

但是说到实际情况，民主制度对实行这个制度的所有成员的利益保护的程度，很大程度上并不取决于民主与否，而是取决于实行民主成员的个人对于自己利益争取的方式的理解和掌握程度。换句话说，就是取决于实行民主的成员的个人素质。夏虫不可语冰，如果所有的成员对某件事情都没有详细的，确切地了解和解决手段，那么即使所有的人一致通过的决议，也会给这些人造成非常大的损失。由此可知，个人利益的获得，团体利益的获得与维护，大致一个国家，民族的兴旺发达与否，跟民主与否并不存在直接相关的联系，而是与做出的决策是否科学直接相关。而这个决策的得出，是与社会或者团体的成员的素质直接相关的。

所以，诸位把强国与否跟民主与否联系到了一起。实在是有些令人齿冷。

那么民主对于专制，究竟有什么优势呢？

如果从个人的利益出发，可以说，民主可以在统计上保证最大多数人的利益。对于特定的个人，则不一定会是怎么回事了。大家不必费心给我一一列举了。你每举的一条例子，我都有一个反例在这里等着你，大家与其花上几十年来举那举不胜举的例子，还不好好静下心来想想如何富国强兵，或者干脆多挣几个钱，或者如何过安逸生活好了。

而专制，则完全将个人的利益置于大多数的成员的控制之外。这也是与民主最根本的区别。专制不一定要出来一个独裁者，一群人，或者一个阶层，可以通过某种制度，来控制这个社会或者团体的利益流向，而且，这些人，或者这个阶层，在社会中绝对不是大多数的时候，就是专制。以此看来，非但我们伟大的中国特色，有专制的危险，就是那些标榜着自己民主标签的伟大Hindu，和伟大美丽间也不过是民主外袍下专制的底子。

专制的危险，在于其中的大多数成员的利益和命运并不由自己决定。但是对于那些掌握着别人利益的人来说，这个制度好得很。民主最大的好处，则是大多数人的利益和命运有自己掌握，至于过得如何，那就要看个体的素质和受教育程度了。诚如魔法胖子所说，这样比较起来，如果专制是剑宗，民主的确是气宗。如果大家的起点一致，那么就民主其中的成员来说，大多数的人的利益都是在由自己维护着，维护的好坏不说，反正是自己干的，怨不得别人。而专制，自己的利益自己把握不住，是好是坏，要看专制的掌权者的水平了。

剑宗气宗，最后修的好坏，法门并不重要，还是要看个人的素质和机遇。岳不群口口声声地30年之后，气宗当大胜剑宗。却不知，当年也是两败俱伤，最后的华山第一高手，却由剑宗的令狐冲来执掌了。

中印之争也好，中日，中美之争也好，最后的结果不在制度，而在育人。世界经济中心也是随着科学中心来转的。如果大家讨论的是强国，那么什么民主专制之争可以休矣。现在的世道与这两个劳神子可没有什么直接的关系。现在的国家，还是需要专业精英人员来管理，强不强国，要看这些人，而不是什么政治制度。如果大家想继续就民主专制和打倒GD讨论不休，那么请便，自古挂羊头卖狗肉的也不止是一家。

让鲜花和鸡蛋来得更猛烈一些吧。