主题:【原创】民主和兄弟争雁--兼与胖兄争鸣 -- 林小筑
我不是没看见,也不是装没看见,是因为我对老兄理想中的“现政权+言论自由+法治”的看法,说起来大概要触雷,所以本来想给老兄发短信说明,可是铁掌柜好象把副版的短信给关了,主版一时之间又找不到老兄。
我其实已经正面回答了--制度A下老兄自己也同意了不可能“一直保持下去”,就是说是100%的失败可能,制度B下虽然不能保证变牛,但至少有可能,您选哪个呢?
我可能用词不太准确,民主政体确实不能防止“产生”超级强人,但是民主政体对于限制强人的权力有很大作用。马科斯和希特勒一样,由民选上台(就是说“产生”),但是他们最终得以攫取无限权力,正是人民因为各种各样的原因(比如短期内的经济繁荣和军事胜利)放弃对执政者的警惕,放弃了民主政体所应有的对执政者的监督机制造成的。马科斯违反菲律宾宪法,操纵选举,成为菲律宾历史上第一位连任的总统,而且又自兼总理(Prime Minister),才成为独裁者的。老兄总是要我“保证”,不幸的是,没人能保证。因为政治制度要靠人民来实现,人民放松警惕,把绝对权力拱手相让,那结果是什么?专制。
对于被当作“代价”付出的人,何谈“获利丰厚”?朱成虎将军愿意为国献身,背个核弹去炸美国航母,当然是民族英雄,我们自然对他万分景仰。但是他没有权利决定把别人送去当民族英雄。二战的时候美国人当然有机会反对,事实上,继续实行义务兵役制的提案在欧战正酣的1941年仍然在国会受到一定阻力才通过的。战后更不用说了,美国发动的每一场战争都有相应的反战运动。我们这里讨论的不是战和反战谁对谁错,而是没有人或者政府天然地永远地有权利决定把别人作为代价。
(1)军队和警察控制在由选举产生的官员手里;
(2)民主的信念和政治文化;
(3)不存在强大的敌视民主的外部势力;
(4)现代的市场经济和社会;
(5)弱小的亚文化多元主义
达尔总结说:“很可能还会有其他一些有利条件:法治、长期的和平,以及其他必然会存在的条件。但我相信,我所提到的五个条件,都可以算做最为关键的条件。”
魔法兄认为现在的中国具备哪几条必要条件?
这只能说明中国目前不具备一夜之间彻底改制的条件,可是我从来没有主张过照搬美国制度,或者明天共产党就下台啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
😄先花,道理越辩越明,也许我们的分歧并没有那么大 1 中华走卒 字2992 2005-11-08 22:02:01
也花一个,看来我们的分歧是老兄太乐观,我太悲观。 魔法胖子 字2600 2005-11-09 01:09:54
做点澄清 中华走卒 字2613 2005-11-09 11:31:43
呵呵,本来想给老兄发短信的
😄哈,我有点弄不清楚我们的分歧是什么了 中华走卒 字760 2005-11-10 08:19:51
走卒兄这贴要用心回一下 魔法胖子 字4397 2005-11-08 11:43:01