主题:【原创】台海之间有争无战 -- 西门胡侃
独立的概念并非无法明确定义,国际法中应当有明确的定义。所谓的台湾是事实上的独立,其实是混淆了主权和治权的概念。就像公司的法人代表并不一定拥有全部公司股份一样,所谓“中国”在国际上指的是包括一定范围的领土,领空,领海,人民,资源等等的一个集合,而作为这个集合的代表在国际上出现和被大多数国家以及联合国承认的,是中华人民共和国。要注意的是,台湾的国号是中华民国,其宪法所规定其所代表的集合,也包括了中华人民共和国实际控制的领土,领海,人民等等。71年中国大陆取代了台湾在联合国的席位,指的也是中国大陆政府取代台湾政府成为中国这个包括台湾部分的集合在国际上的正式代表。即使台湾的邦交国,也是把整个中国作为一个集合看待,台湾政府所控制的那部分从来没有作为一个独立的集合在国际上正式出现,更谈不上为谁所承认了。
台湾独立的企图,其实就是把中国这个在国际上已经得到广泛认可的集合挖出一部分去,成立一个新的集合,并自己作为这个新的集合的代表。这其实是在台湾政府争夺对中国代表权无望后的选择。我们每一个中国人都应当意识到,台湾的土地,天空,海洋以及人民是中国这个集合的一部分,也就是说我们拥有对它的权利,要把这一部分从中国分离出去,我们是有充足权利反对的。所以我们要说:“台湾是中国不可分隔的一部分,中华人民共和国政府是中国在世界上的唯一代表”,这句话并不是空话。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😄还是老兄有经验, 龙骑兵 字0 2005-11-20 15:54:08
🙂花一个, 问一个, 三丰子 字61 2005-11-19 20:27:05
😄三哥好。只要大陆稳定发展,台湾是没什么作为的。 西门胡侃 字26 2005-11-20 00:56:38
关于独立的看法不敢苟同
那。。当年的北美殖民地之于大英帝国呢? 有点搞笑 字146 2005-11-20 10:25:55
呵呵,北美独立没有打仗么? 1 突突 字730 2005-11-21 04:42:35
呵呵,我的意思是“独立”或“统一”都只是选项,从法理上来说的话 有点搞笑 字2100 2005-11-21 08:02:39
几点不同意见 突突 字2566 2005-11-22 07:03:49