主题:【文摘】论说“文革博物馆”问题 -- 清徽
在摆脱极左阴影的过程中,中国知识分子群体曾经为思想解放做出过巨大贡献。但九十年代分裂为左右翼,开始进行“伪问题”的探讨。其实,左翼的社会主义者和右翼的自由主义者只应该在一种情况下对立,就是政府的机制决定了权力和责任是对应的。它有什么样的权力就要承担什么样的责任。权力是公民授予的,公民授予大的权力就要承担大的责任,授予的权力小承担的责任也小。在这种情况下,主张国家多承担一些责任的社会民主主义者就势必认为应该给国家多一点授权,而反对国家权力过大的自由主义者势必也要主张国家少承担点责任。
但如果国家的权力并不是公民授予的,国家增加权力,也并不完全用于承担责任。例如农民交了税养活了警察系统是希望它们能保障社会安宁,而不是用来发暂住证收收容费的。网民缴税是希望让网络畅通,而不是拿这笔钱来搞过滤系统,培训网警来阻塞网络的。一方面,通过权力侵吞公用资产,另一方面,社会保障体系纷纷崩溃。在这种情况下,谈什么国家权力“大一点”好还是“小一点”好,有意义么?
如果直到现在,中国知识分子还不能认识到中国的根本问题是在于确定一个“公正的底限”,热衷于派别之争,那么或许在下一次震荡来临时,已经没有人愿意相信知识分子的话了。
- 相关回复 上下关系8
别,您继续崇拜老酒,我也是 魔法胖子 字70 2005-11-18 18:20:18
我觉得拿倾向性严重的论坛言论做为证据是不合理的 泰让 字144 2005-11-17 23:05:59
不太同意括弧里面的说法 1 天下第一银杏树 字1208 2005-11-17 22:28:52
秦晖:中国的左右翼需要合流
几个疑问 3 中国农民 字370 2005-11-17 20:46:22
【也评文革】要把某种看法说成是邪恶。 wanderer 字1612 2005-11-16 09:53:49
再说几句 6 黑岛人 字6458 2005-11-16 04:14:39
“左”可以打着爱国爱党的旗号 1 PUROHOL 字74 2005-11-21 12:27:20