主题：三国博弈，对越反击战的战略得失（兼谈东海纷争） -- iimao

这样的战略要地，有两种处理方式，一种是中国式的处理，像毛泽东50年代的援越抗法和60年代的援越抗美那样,打击它的后援国。另外一种就是美国式的处理，完全控制占领。

也就是说，对于战略要地，一切行动的目的在于控制。而我国对于越南这样的战略要地却一打了之，除了打出一个充满敌意的邻国以外，战略上毫无益处。邓的战略，花费了巨额军费，不但葬送了毛周时代的援助，然后胡锦涛现在又来花钱打补丁。前前后后，光钱要花多少。

越南侵略柬埔寨，如何处理，可以参照伊拉克对科威特的占领以及美国的处理方式。像比较之下，邓小平的战略莫名其妙。举个例子，比如说蒙古，中美苏都在争夺，那么中国找个理由打一打，你觉得会出现什么后果。对于两个大国争夺的战略要地，打一打出出气，有什么好处呢。

另外，关于日本入常，中国一开始足够暧昧，是韩国异常激烈的反对之后，中国才表态的。这表现出中国的成熟，没有在采用邓小平处理越南时候的急躁和幼稚。如果一个行动违背周围国家的利益，和多数国家一起表态比单独出头要好得多。

其实这也不奇怪，胡锦涛的战略几乎就是毛泽东的路子，稳定越南和朝鲜，尽量在非洲和拉美和美国占来争夺。中国幸矣，终于走出邓小平式的近视，重新回归毛周的大国战略。