淘客熙熙

主题:三国博弈,对越反击战的战略得失(兼谈东海纷争) -- iimao

共:💬117 🌺285 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当时越南充其量算是一棵松动的牙齿,还没有到毒牙的地步。像越南

这样的战略要地,有两种处理方式,一种是中国式的处理,像毛泽东50年代的援越抗法和60年代的援越抗美那样,打击它的后援国。另外一种就是美国式的处理,完全控制占领。

也就是说,对于战略要地,一切行动的目的在于控制。而我国对于越南这样的战略要地却一打了之,除了打出一个充满敌意的邻国以外,战略上毫无益处。邓的战略,花费了巨额军费,不但葬送了毛周时代的援助,然后胡锦涛现在又来花钱打补丁。前前后后,光钱要花多少。

越南侵略柬埔寨,如何处理,可以参照伊拉克对科威特的占领以及美国的处理方式。像比较之下,邓小平的战略莫名其妙。举个例子,比如说蒙古,中美苏都在争夺,那么中国找个理由打一打,你觉得会出现什么后果。对于两个大国争夺的战略要地,打一打出出气,有什么好处呢。

另外,关于日本入常,中国一开始足够暧昧,是韩国异常激烈的反对之后,中国才表态的。这表现出中国的成熟,没有在采用邓小平处理越南时候的急躁和幼稚。如果一个行动违背周围国家的利益,和多数国家一起表态比单独出头要好得多。

其实这也不奇怪,胡锦涛的战略几乎就是毛泽东的路子,稳定越南和朝鲜,尽量在非洲和拉美和美国占来争夺。中国幸矣,终于走出邓小平式的近视,重新回归毛周的大国战略。

关键词(Tags): #邓小平#战略
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河