主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

简单说说韩国。

与日本相比，韩国要困难得多。1945年，日本就结束战争，开始建设了。韩国还要经历朝鲜战争、战后长期的紧张军事对峙、军人执政等等一系列动荡。从历史上看，日本占领朝鲜半岛时期主要经营的是北方，工业主要在北方，南方主要是农业为主。从财政上看，直到60年代双方还渗透暗杀不断，整个汉城在北方炮火覆盖范围之下，军费迟迟居高不下。韩国发展经济起步晚、底子差、手头紧。

所以，韩国在政府产业政策上更侧重于投入少、效率高但风险大的优惠贷款手段也就不足为奇了。韩国经济奇迹的背后也就蕴藏着危机。

由于东方人高储蓄的习惯，优惠贷款政策因国内因素发生风险的概率要远远小于因为国外因素造成风险的概率。在布雷顿森林体系时期，因为各个国家的货币锁在一起，大量使用优惠贷款虽然有风险，但是并不明显。冷战时期，日本、韩国是冷战前沿，美国必须拉拢，美国也不会主动攻击亚洲金融体系，所以问题也不大。但是随着苏联的解体，一切形势都改变了。美国开始奉行单极世界政策，对原来的小兄弟的手段由以拉为主变成了以压为主。

关于金融危机，在下不想浪费时间了，只简单介绍一下韩国当时的情况。在金融危机到来前，韩国若干大企业的负债率在300-400%。这样的负债率，只要有一点风吹草动就可能引起恶性连锁反应。这种情况下，一个大企业倒台，就要拖累一片银行，一个银行出现困难，又可能拖累若干企业。不论是企业先出问题，还是银行先出问题，结果都是一样的。金融危机来到之后，若干大企业如多米诺骨牌一样倒下了。一夜之间，韩元几乎不保。在下还记得当时许多韩国人拿出家里的黄金支持国家储备。（多说一句，在这一点上确实值得国人学习。）

韩国的经济奇迹被美国用金融大棒打得原形毕露。毕竟，奴隶比朋友更听话。

多说几句，说说中国。

1840年以后，中国和日本面临同样的局面。但是中国直到1949年以前，一直没有建立起一个统一而强大的政权。民族资本主义缺少必要的呵护，一直在夹缝中求生存。太祖建立本朝，利用的是人民的力量，允诺的是均贫富。愿意支持本朝的苏联当时正在颠峰，也是本朝学习的榜样。事过境迁，中国也不可能效法当年的日本一面国有资产流失，一面对外扩张，搞堤内损失堤外补。种种条件下，建立以后，发展国有经济也就是必然。搞国有经济短时间内让中国具备了工业化的基础，但是也后继乏力。这个问题在废太子当朝的时候就暴露出来了，于是废太子和太宗希望采取灵活的方式发展经济。太祖高瞻远瞩，看到这种方式必然带来严重的社会分配不公。于是，政治见解不同演化为政治斗争，由政治斗争升级为文革。直到太宗重新掌权，宝贵的时间已经浪费。快速发展经济和均贫富，究竟谁对谁错？后人自有评价。不管怎样，中国是浪费了宝贵的时间。

扯远了，到此打住。