主题：【原创】有一类战犯叫“参谋”（一） -- 冰冷雨天

丁汝昌自己也没认识到当时定、镇两巨舰的访问给日本人的心理冲击有多大。他的确低估了日本的敌意。从严令不得带械滋事来看，他认为只要北洋水兵不主动闹事，日本方面就不会怎样，根本没有想到日本人会报复。至于为什么会发生冲突，这就真的很难说清其中的是非对错了。毕竟要找茬总是有由头的。还有，对水兵的约束，在船上易，上岸就难了。比如现在的美国舰队，鬼子哪次上岸不都要闹点大大小小的事情。要100多年前的北洋水兵听话，不闹事，真觉得不可能。

至于北洋水兵的军纪，1886年时应该还可以，因为琅威理(William M Lang)还在。这位琅先生是正宗大英皇家海军出身，在华任职从1882年起前后六年。其间是完全照英国方式来严格训练水师的，所以北洋的水准和军容应该是不错的。这就是为什么我特意引用舰船上的文字。因为老琅1890年离职后北洋才风纪渐弛。那时候被东乡看出问题还有可能，但1886年老琅在的时候，我是不相信他会容忍手下在主炮上晒裤子的。顺便补充一点，长崎事件之后，老琅力请对日开战。呵呵，看来对自己手下的实力还是蛮有信心的。要是那时候真的打起来，结果应该对清有利些。老琅的请战后来被丁汝昌劝阻了。

这个我同意。主炮晾衣应该是瞎编，而且故事总把东乡扯上。至于真正的源头就不知道了。但无论如何我们是不应该再继续以讹传讹，您说是吧？

这个太高抬我了。看过关于北洋的一点东西，但只会鹦鹉学舌，自己没多少货。要想讨论北洋和黄海大战的策略，河里有现成的高手：弓云老师。别告诉我你不知道他是谁哈。

推荐纪念北洋水师的网站外链出处。其文库中的《再论甲午海战失败的原因》一文外链出处就是河里首发嘀。