主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

上次有一位老兄提到爱尔兰经济，这回就谈谈爱尔兰。

在下比较喜欢爱尔兰，除了天气不太好以外，总体来讲是个好地方。写这篇文章的时候，在下耳边似乎还能听到爱尔兰的音乐，眼前又浮现出都柏林市中心那根高耸的尖塔和爱尔兰人情有独钟的翠绿欲滴的大帽子。

言归正传。

爱尔兰在独立以前，一直是英国的落后地区。英国一直拿爱尔兰作为殖民地经营。主要的经济是农牧业，主要农作物是土豆。爱尔兰的独立实际与土豆生产有巨大关系，一场土豆饥荒造成了爱尔兰独立，影响了美国南北战争的结果。小土豆，大作用啊。

呵呵，又扯远了。

爱尔兰独立以后，主要产业是农业，在欧洲范围内，经济上一直属于落后地区。从70年开始，就一直享受欧盟（欧共体）的援助。80年代以后，经济才开始加速发展。90年代以后，经济上已经超过欧盟平均水平。爱尔兰的经验主要在哪里呢？

首先，爱尔兰本身就具有完善的金融信贷体系。爱尔兰作为日不落帝国的一部分，在独立以前，金融体系已经成型。许多人习惯用GDP来衡量一个地区的发达程度。但是在下认为，在GDP临界区间里，金融体系，货币硬度等等条件往往是决定一个国家是否发达的更关键的因素。货币是经济的血液，金融控制血液的流动。

其次，爱尔兰从70年代开始就是欧共体成员，背靠大树好乘凉。产品向欧洲其他国家卖方便；货币和马克、英镑等强势货币锁在一起，开放资本市场同时，又减少金融风险；本国货币具有和马克等货币相近的硬度，不用受美元的剥削；每年还有大量的欧盟援助。实际上，经济、政治一体化的过程中，随着人、财、物的自由流动，落后地区总能从发达获得大量的好处。（注意，如果没有政治一体化，就是另一回事了。因为没有政治一体化，人是不允许随便流动的，更提不上财政援助了。）

最后，爱尔兰政治局面稳定也很关键。爱尔兰自从独立以后就没有发生过大的动乱，更没有发生过战争。大炮一响，黄金万两。何况，即使不打仗，高额的军费也能把国家拖垮。

有了这三点之后，爱尔兰已经具备了发达国家的基础，爱尔兰的发展只需要面对量变的问题，不需要考虑质变。所以，剩下的需要的就是机遇了。

上世纪80年代以后，美国、欧盟的直接投资（FDI）蜂拥而至，爱尔兰经济在外来投资的推动下迅速发展。（多说一句，这些投资之中美国的最多，考虑到美国和爱尔兰的历史渊源就不难理解。）与东亚国家不同的是，爱尔兰接受的FDI主要集中在高科技的IT和制药两大行业，由外来资金完成了产业升级。三四百万人口的小国，在FDI的推动下迅速崛起，也算一个经济奇迹。

当然，爱尔兰具备了前面提到的三个条件，没有FDI也能发展，不过是慢一些而已。

同样是FDI对亚洲国家就是另一回事了。

与爱尔兰不同，亚洲国家并不具备完善的金融体系，缺乏有力的经济政治（货币）同盟的支持，政治背景也非常复杂。这些国家是地道的发展中国家。

因为语言，教育程度，政治背景等原因，这些国家吸引的FDI也主要集中在劳动密集型。

于是，问题就来了。

夜色中的都柏林