主题：【原创】康熙：中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士

就在您引文的下面，有这么一条。

编号：3431

条文：少阳疟，如伤寒证者，小柴胡汤主之。渴甚者去半夏加栝蒌根。脉弦迟者，

　　　小柴胡加干姜陈皮主之。

如果您尊重事实的话，您就得承认，即使是“少阳疟”，在温病条辨中就有两条方剂相对应。

您如果再读一次温病条辨的话，您应该知道与“疟”对应的方剂超过十条。

如果您说“根据《温病条辨》，青蒿鳖甲汤是治疗少阳疟偏于热重者的方剂”。

那么毫无问题，这叫做尊重事实。可是您向前跨了一大步，您说的是“青蒿鳖甲汤是中医治疗疟疾的传统方剂”，这就是罔顾事实。

另外，您再好好读一读我给您的《中医内科学》疟疾相关内容，请您告诉我，为什么里面一次也没有提到贡献了超过十条治疟方剂的《温病条辨》？

常识告诉我们，如果要谈论中医治疟，《温病条辨》还排不上号。

而您从青蒿素受热失效推导出青蒿鳖甲汤治不了疟疾，进而推论出中医治不了疟疾。

这就是您的逻辑！？

坦率说，我不相信一个人会糊涂到这样的地步，既没有逻辑能力，又缺乏常识。

我更相信您是在处心积虑地抹黑中医，进而抹黑中国传统文化。

但是老兄，要抹黑也请您做得稍微的漂亮一些。