主题:【原创】康熙:中医治疟的照妖镜 -- 邪恶博士
你的批判过程缺失了太多的环节,根本无法让人信服。
任何一个有医学常识的人都知道要“对症下药”,药不对,症根本不会好。开始的讨论就是不管症,只把药单独拿出来说。此其一。
其二,在后来知道“症”的情况下,也不做任何深入研究。你至少要说出热重型少阳疟是某某疟原虫的作用,才能让人相信我们是要用青蒿截疟的,而不是拿青蒿作其他用途的吧,进而才能说青蒿鳖甲煎破坏了青蒿素,不能用这个方子。
第三,根本忽视古人对药物的认识。单纯就青蒿的用法,古人至少就有两种,一种用冷水,一种用热水。古人从来没有说,把青蒿煎服来截疟。所以即使古人不知道青蒿素,但是不能排除可能是知道治疗疟疾的时候不能用热水煮的。所以这里为什么要用青蒿鳖甲煎是要问个为什么的。不是喜欢质疑的吗?怎么到了该问为什么的时候就开始想当然了呢。
最后,一向喜欢拿数据大棒来打人的人,这次如何就在没有数据的情况下,开扁了呢?青蒿鳖甲煎,我们现在知道是治热重型少阳疟。那么疗效到底如何?没见过一次数据列举,就认定这个药是错误的。只是说在开发青蒿素的过程中,收集多少多少药方,然后在动物身上失败若干云云。这不摆明了在偷梁换柱吗?且不说还有比如收集的药方里有没有这个药,如果有这个药,是对什么症状用这个药等等的问题。都一笔带过,没有答案。用这样的论据来支持论点,谁能相信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
疟疾是就是现在说的疟疾 山寺桃花 字60 2006-01-07 16:44:26
谁不让中医发展了? 1 会跳的猪 字926 2005-12-29 13:45:46
呵呵最后那句话说的比较好。 淡淡微风 字0 2006-01-01 15:46:46
青蒿鳖甲煎不是不可以批判,问题是
hehe 1 octogenarian 字99 2005-12-28 19:52:00
这个纠正一下, 闲看蚂蚁上树 字60 2006-01-07 17:02:44
so funny 2 爱菊轩 字86 2005-12-29 03:41:21
由此看出对西医也一知半解 2 闲看蚂蚁上树 字56 2005-12-29 14:00:12