主题：【原创】闲聊世界经济 -- MRandson

生产厂家和用户之间的那条看不见的流通环节是中间商，我们按照20%的利润率来计算，那么在美国销售43美圆的鼠标，中间商实际从厂家批发的价格是34美圆，俺们就假设美国的销售商只雇佣美国的运输船，这9美圆全部属于美国所有。

34美圆生产的鼠标我们就算50%的利润率，即每生产一只鼠标美国老板可以得到17美圆，这个数字够高的吧。每个鼠标的研发费用是10美圆，而且也全部是请美国的技术人员进行研发。第一种产品也许是美国研发的，等老板到了中国，就打起了小九九，请美国技术人员进行研发，那我要花10美圆，请中国技术人员研发，我只要花5美圆，换了你是老板你请谁研发？还有7美圆是人工费3元（中国工人所得），材料费（您不会说这个也是美国老板从美国运过来的吧）N元，税费（地方政府优惠，五年不征税，够慷慨了吧）N元，这些钱可是实实在在的花费在中国，所以在下认为这个例子不恰当，其实完全可以把例子换成战斗机啊，高性能雷达呀，高级别电脑，航空母舰啊，可惜美国不肯卖。

而且这个例子的不合理在于忘记了经济的变化是动态的。某新式鼠标生产出来的前六个月也许利润可以达到50%,但六个月后能保持有15%的利润率就很不错了，美国老板所得还会因此减少。

鼠标出口美国也好，返回中国也好，美国在中国企业所得都绝对不会是40美圆，或者即使第一年美国整体上拿到了40美圆，第二年，第三年就会下降。

再说生产的厂房，假设中国地方政府优惠贷款（无利息，哈哈，可能吗？），地皮也不要钱，美国老板除非是骗子（这正是中国政府严格打击的招商引资的诈骗行为），这些钱总要投资下去变成工厂，变成设备。美国老板在做生意的时候有那么爱国吗？全部采用美国设备？且不说这么做就违反了减少成本，运输还是个大问题呢。

美国经济最经典的一条公理就是认定垄断有罪，所以鼠标生产厂家绝对不少于一家，那么既然第一家来到中国，后一家还会远吗？所以君不见一旦美国的某个行业某个厂来到中国，后面马上跟来一队吗？中国既引进了外资，还增加了就业，何乐而不为？当然要是来的是骗子，骗走了贷款，那就惨了。

单纯出售廉价劳动力，是不可能有什么大发展的，但在自己没有生产能力，生产技术的情况下，要发展经济，出卖廉价劳动力是一条不可避免的路。中国的有趣之处就在于既有庞大的廉价劳动力，又有庞大的技术人员。中国人不是笨蛋，美国老板也不是笨蛋。

再说美国老板压制这么低的工资，其实很正常，换了中国老板也这么干，那么43美圆的鼠标卖给谁？工资低反过来又压抑了中国的市场需要。一只双飞燕机械鼠标才20元，俺们就算是3个美圆吧，美国老板拿多少？

而且据俺所知鼠标这些东东早就被中国大陆或台湾企业把欧美企业杀得尸横遍野了，其实您就说INTEL的CPU都比鼠标这个例子好的多。