主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

而且行文用词比较收敛，只是较单纯的讨论经济问题，以现在国内学术界等标准来看也足以公开发表。

但要说呢这里是经济版，主要是针对经济问题，虽与政治等有所关联，但侧重点不同。更不是质问争论的场所，要提个醒儿，本坛管理层说过，以后特殊的场合封ID是不给理由的。

当然不同政见者可以去副版，发表些自认为有说服力的客观的东西来证明么！

引用：

[COLOR=blue]开始还债了，发展指数自然就下来了。借债是陈云的功劳，还债了老毛背黑锅，这样的文章有说服力吗？写文章请客观点。(晕，这两句话就给戴上了没有说服力，主观的帽子）

……1959年以后，还发生了很多事，比如说。当时中国还是一国两制，西藏保留着农奴制。这个时候，毛泽东同志说还是一国一制好，西藏贵族们不干了，开始造反。毛泽东同志不懂经济，派军队把他们镇压了，把农奴制也消灭了。按照你的说法，是不是换上懂经济的某某，和西藏贵族同志们妥协一下，来个“一国两制”50年不变。(平叛是整个政治局精英们的功劳还是某个人吹嘘的业绩？这是在谈经济么？）

另外，62年有和印度打了一仗，按照你的说法，是不是也要“有争议的领土”留待后人解决，或者和印度“搁置争议，共同开发”？？在某些东经济的人看来，打仗要花钱的，还是留待后人去解决吧。而把这些烂摊子统统解决了，建立一工业的初步框架，并且还清了苏联的债务的毛，是不懂经济的。 （晕！这是经济范畴？还是混淆逻辑，陈兄谈这个问题了么？）

这是有说服力的客观的谈经济么？