主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

（七）官办经济--“猫摸”二论体现的实验方法与认识态度

邓小平开始搞改革的时候，他的做法是前无古人的，也很可能是后无来者

的。历史上任何一次改革都没有这样的。

首先，要改成什么样子？邓小平说，你们去试，老子也不晓得。我们看历

史无论是商鞅还是王安石变法，都是有天才型的能人搞出一套套的理论与

路线设计，俄罗斯干脆就请来大经济学家精心设计。这种是常规的改革思

路。

如果我们把经济学当作一门科学，它的特点是政策资源等要素输入得到各

项经济数据输出，那么应该然而科学的方法去研究它。而研究科学的方法

有两种，一种是理论，一种是实验。科学界有时也挺不象话的，重理论轻

实验的倾向有时没法避免（理论省事），但无论如何，实验结果是最终决

定理论正确与否的标准。

如果我们把转型经济学作为一个研究对象，那么我们显然可以看到，邓小

平的态度是正确的。他不把自己当经济大师。跑到日本西欧看了一圈，肯

定是受到震动的，但只是一种要追赶的紧迫感，没有失去思想听西方人摆

布。邓小平不知道什么是对的，所以就去“摸”，去做实验，然后看实验

结果再定下面的行动，看猫有没有抓到老鼠。如果我们不是在说经济，可

以看出这完全是一种搞科学的态度。

所以，邓小平最大层面上的贡献其实是一个转型经济实验方法。这在国家

层面上是史无前例的。

现在有一些人攻击中国的改革开放，上来就是阶级对立分析，说中国是按

照精英阶级自由主义的梦想改革的。这种分析方法，我认为落了下乘。结

果扯来扯去就是那一套，无法深入，也搞不清事情的来龙去脉。无论是解

释过去的事还是预测未来的事漏洞都很多。如果是写阶级斗争文章，由于

语言与逻辑可以被操纵，无论什么观点都可以写得长篇大论气势磅礴。但

是观点要有对比，才能看出哪个更合理。邓小平江泽民朱镕基是精英阶级

的代表肥了先富害了穷人，胡锦涛温家宝看来是向着人民的。但说不定哪

天胡温让人不高兴了也成了精英代表了。不是说不可以这样理解，而是这

样理解太简单，没意思。另外一种解读是，他们不过是正常人，就是试图

去解决一些实际的经济问题，并不是招集精英集团开大会商量怎么压迫剥

削工人农民。

当邓小平把“猫摸”二论在中国坚定不移地推行下去以后，中国走到官办

经济这一步，就成为历史必然了。很多事情都是必然发生的。

例如，当绝对平均主义放弃以后，先富的会是些什么人？这个想都不用想

就知道，是以官僚为核心的利益集团。不这样，难道还是工人农民先发家

致富？

对这种事情的态度，有两种。一种是不要多想了，就让原始的同情心与正

义感支配自己的行为，骂利益集团同情普通民众。这样很正常，很可以理

解。另外一种是不要想太多了，就把人当物质看，承认这象物理定律一样

不可避免。

我觉得社会上两种态度都需要。一部分负责正义感与道德压力，一部分去

搞些深入的本原分析。但是负责正义感的人不能捞过界。如果用道德诉求

或者其它压力去影响经济的本原分析，以取得本来没有的逻辑正确性，那

么就是捞过界了，历史上证明，会造成“左”的错误。

从邓小平的“猫摸”二论开始，中国人发生了极大的变化。如今的中国，

如果从正义道德的角度去看，是怎么也想不通的。但是当我把道德摆在一

边后，一切都是那样有道理，逻辑是那样简单有力，真是很有意思。如果

你不想当简单的“好人”了，想换个角度看世界，那么我下面对官办经济

方方面面的分析，会是有所帮助的（写了好多，还没有具体谈到官办经

济到底是怎么样的，萨苏挖坑大法之一）。

（待续）