主题:【原创】】我的日记之225 --- 反驳胡祖六:什么是中国的长远利益? -- 不忘中国
1)只算资产金额,国外还是有少数机构买得起国有银行的。但是即使中国允许外资银行控股,那些机构是不是就敢于吃下来?这里有两点:一是国有银行本身是烂摊子,如果完全吃下来而没有政府支持,赢利性很差。二是国内的法律系统保障有问题,没有政府支持,控股的实际意义要打折扣。有数的这些机构要吃国有银行,只怕也要赌上身家性命。所以有能力买和能买是两回事。
2)外资参与不直接触及销售网点以及其他银行竞争的核心业务。这是国家控制外资进入的前提。当然,要想完全保也不可能,要用人家头脑又不泄漏机密不现实。所以选择合作伙伴上,THE LESSER EVIL,比如选BOA不选花旗,选二线不选一线,国家是有考虑的。
3)整合的可能性并非没有,但是成本极其高昂。外资进来是挣钱,而不是以弄垮国有银行体系为目的,所以这个可能性目前很小。国有银行垮台,经济完蛋,外资一样跟着死。
说贱卖,大致是因为国内资本同样有投资国有银行的意愿,而且愿意出到帐面价值2倍的价格。可是国内资本和外资有很大的不同:1,国有银行最需要的是金融管理经验而不是资本,这个国内资本不能提供。2,如果国内上市,银行不好了,大家只管卖股票脱身。外资不行,他们表示撤退意愿以后,3-5年才可以撤出。
与很多人想象的不同,投资国有银行是长时间低回报的。从这个角度来说,国内投机性很强的资本并不具有外资的投资动机。
至于人才:如果银行高级官员都是政府任免,体制不变,则引进来的人才有多少空间?
急不急则要这么看:2007年中国资本市场开放,外资全面进入,如果后三五年里国有银行还趴在坏帐泥潭里爬不起来,那就不是银行效益的问题,而是金融危机和国家经济整体崩溃的危险。急不急呢?温总很急,银监会很急,人行很急,草民我也很急……
- 相关回复 上下关系7
😁说的有条不紊,谢谢! 不忘中国 字0 2006-01-13 09:28:26
刘明康早已明确 斩鞍 字332 2006-01-13 03:03:29
🙂说的有道理,不过还有值得商榷的地方 不忘中国 字610 2006-01-13 09:27:31
TRUTH兄说得比我仔细多了。
类似于斯密拿着《国富论》在欧洲漫游劝说各国放开市场一样 红金龙 字0 2006-01-12 19:19:24
可是这位却不是Adam Smith, 只是AGENCY 不忘中国 字0 2006-01-12 22:14:44
都是资本利益的代言人 红金龙 字0 2006-01-12 22:42:03