主题:【原创】从战略角度看抗战中国战场的一点浅见 -- 萨苏
先表明一下我自己很多东西都不太懂(资料也不一定准确),只是凭感觉来判断,所以难免偏颇。 诚恳的请萨兄和各位河友指点和批评,怎么说我都能听得进去。
蒋百里先生的三点战略,毛也有类似的论述名著。再早一点《孙子兵法》里也有相关道理说明:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。” 应用再当时,就是通过空间换取时间,“胜也罢,负也罢,就是不要和它讲和”,迫使日本入不利的国际形势,形成与整个盟军的决战。
第二棱线的位置,其实很多也是被迫形成的;棱线向东推,美军B-29轰炸机(甚至早期的B24,25)就有可能从西面直接威胁日本本土,陆基战略打击作用远远大于塞班或者台湾,这一点日本人不会不知道。 44年日本陷于洛克伍德将军的无限制潜水艇战,海上航线被封锁,于是发动“豫湘桂”战役,短短三个月就打通了第二棱线的南北接近全线。 这例子也可以说明,第二棱线的形成,未必是我们的主动。
看三大战役的时候,几次对票太感慨:这样的战斗力这样的作战热情这样的装备...如果能用在3年前就好了。 3年,是很久以前么?
不是说不承认国或者共抗日,只是觉得:在民族矛盾和民族内部矛盾二者上面,大家都似乎重心有点偏移。 不想说是谁的错误,因为都是中国人。
也许周梅森先生的《国殇》系列,更能说清楚我的想法。一个大矿井里的苦力,一起发动起义死里逃生,出来就要问个归属,否则就刀枪相见。
实力可以不如人,战略可以采取防守态势,作战可以灵活选择战略撤退...有的人坚守牺牲,有的人忍辱负重...我们武器很差,我们士兵素质不高,我们指挥艺术不佳,我们远谈不上经济基础和技术发达,我们国家贫困人民饿殍满地...但是我们决不屈服! 在这一点上,无论是戴安澜将军还是左权将军,无论是大刀队还是武工队,都能得到同等足够的尊重。
只要大家心里都是一门心思抗击外敌侵略,我就都认为他们是英雄,因为我们都属于中华民族。
那个时代,对这一点问心无愧的人,不知道是不是多数。我认为答案不乐观,其实我们可以做的更好,至少在民族精神方面。 因此,我们其实更应该承认差距,努力改善自身,在下一次国家危难时表现的更好,而不是追究谁的功劳更大。
这,就是我的困惑吧。
以前很少谈政治,倾向也没有左右之分,以后也不会多谈。 我只是觉得,国家危难之际,每个人做好自己本分的,成败就不是最重要的了。
- 相关回复 上下关系8
日本偷袭珍珠港不是什么错误,而是无奈 电子赵括 字325 2006-01-25 20:36:28
我还是更加同意那个美国人的看法,珍珠港对日本来说 马如龙 字82 2006-01-26 22:40:54
🙂第一第二点还是和典型事佬式思维,下次加些数字再和事罢 一网打尽 字0 2006-01-25 09:07:21
一点困惑,请萨兄指点
🤔您对于抗战期间的中共武装持这样的看法是不大公平的 5 asiavikin 字1709 2006-01-25 14:36:27
其实还不如这样假设一下 q42474112 字156 2006-01-28 09:50:14
三大战役和抗日没法比 6 电子赵括 字951 2006-01-25 04:02:31
谢赵兄和楼上ASIA兄指点! 老票 字378 2006-01-25 23:01:24