主题：【原创】从战略角度看抗战中国战场的一点浅见 -- 萨苏

先表明一下我自己很多东西都不太懂（资料也不一定准确），只是凭感觉来判断，所以难免偏颇。 诚恳的请萨兄和各位河友指点和批评，怎么说我都能听得进去。

蒋百里先生的三点战略，毛也有类似的论述名著。再早一点《孙子兵法》里也有相关道理说明：“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。” 应用再当时，就是通过空间换取时间，“胜也罢，负也罢，就是不要和它讲和”，迫使日本入不利的国际形势，形成与整个盟军的决战。

第二棱线的位置，其实很多也是被迫形成的；棱线向东推，美军B-29轰炸机（甚至早期的B24,25）就有可能从西面直接威胁日本本土，陆基战略打击作用远远大于塞班或者台湾，这一点日本人不会不知道。 44年日本陷于洛克伍德将军的无限制潜水艇战，海上航线被封锁，于是发动“豫湘桂”战役，短短三个月就打通了第二棱线的南北接近全线。 这例子也可以说明，第二棱线的形成，未必是我们的主动。

看三大战役的时候，几次对票太感慨：这样的战斗力这样的作战热情这样的装备...如果能用在3年前就好了。 3年，是很久以前么？

不是说不承认国或者共抗日，只是觉得：在民族矛盾和民族内部矛盾二者上面，大家都似乎重心有点偏移。 不想说是谁的错误，因为都是中国人。

也许周梅森先生的《国殇》系列，更能说清楚我的想法。一个大矿井里的苦力，一起发动起义死里逃生，出来就要问个归属，否则就刀枪相见。

实力可以不如人，战略可以采取防守态势，作战可以灵活选择战略撤退...有的人坚守牺牲，有的人忍辱负重...我们武器很差，我们士兵素质不高，我们指挥艺术不佳，我们远谈不上经济基础和技术发达，我们国家贫困人民饿殍满地...但是我们决不屈服！ 在这一点上，无论是戴安澜将军还是左权将军，无论是大刀队还是武工队，都能得到同等足够的尊重。

只要大家心里都是一门心思抗击外敌侵略，我就都认为他们是英雄，因为我们都属于中华民族。

那个时代，对这一点问心无愧的人，不知道是不是多数。我认为答案不乐观，其实我们可以做的更好，至少在民族精神方面。 因此，我们其实更应该承认差距，努力改善自身，在下一次国家危难时表现的更好，而不是追究谁的功劳更大。

这，就是我的困惑吧。

以前很少谈政治，倾向也没有左右之分，以后也不会多谈。 我只是觉得，国家危难之际，每个人做好自己本分的，成败就不是最重要的了。