主题：【原创】非关言论自由：关于《冰点》事件的几个背景（1） -- 老土豆

近期的《冰点》事件引起了大家的关注，网上左派右派争个不休。作为一个在媒体混饭的人，我想根据自己的了解和经历与河友们交流一下此事的几个背景。

可以肯定的一点是，事情的真相可能不完全如李大同哭诉和某些海外人士应和的那样，是“控制媒体”与“言论自由”的斗争，不知道某些人是误解还是误导。

一、所谓“中共中央阅评组”，实际上是“中宣部阅评小组”。

网上流传出的一份“中共中央阅评小组”的意见，抬头就让人笑掉大牙。中央机构中从无“阅评小组”一说。显见捅出这份意见的人，是混淆了机构的名称，有心，无心？

中宣部阅评小组是怎么回事？我在国内一家媒体机构工作了10年，对此有一定了解。它大概是90年代，由中宣部聘请一些资深编辑记者成立的，现在也从报刊媒体中借调一些在职者去干活。它的职能就是每天看各种报刊，当然以首都各大报刊为重点，然后就提意见。

意见中有表扬的，也有批评，而批评意见中，有涉及政治的，也有涉及技术领域（即排版、字体、照片等这样的问题）。一旦阅评小组认为遇到问题严重，意见会提交中宣部，然后转发相关媒体机构甚至其主办单位。

就职能而言，这个阅评小组大概相当于一个同行评审组织吧，它既不能处分有关责任人，也不能关、撤任何报刊，就中宣部本身也没有这个职能。

我在国内工作时，经常就会听到传达阅评小组的意见。如果责任记者、编辑不服，可以写个申诉说明转给他们；如果接受，那么一般写个检讨也就了事。我们的部主任，就经常写这样的“文章”。

从媒体人的角度来看，当然会觉得这么个阅评小组罗嗦讨厌。但平心而论，老头子们提出的意见确实也有可取之处，有时候是一线的编辑记者想不到的。而且这些老头子们，也不是想象中铁板一块的老顽固，能让他们达成一致意见不容易。

更何况，处理权在媒体或其主办单位自身。顶天的错误，比如国家领导人的报道出了事实问题，在我们这里也不过是扣发责任编辑记者当月奖金而已。

所以，“停刊整顿《冰点》”（请注意，不是封）这个决定，是《中青报》的直接主管——团中央宣传部作出的，当然这个决定的依据，可能是阅评小组的意见，但李大同所谓“中宣部非法封《冰点》”之说，不知从何谈起？

• 一一回复一下。