主题：【原创】民主政治并不是专制政治的反面 -- 超越自我

一家之言还请多包涵。

我觉得民主至少有一个必要条件，就是真正的多党下的全民直选，这一点好像还没有专制政治可以做到。不说民主是专制的反面吧，至少我还不知道有例子一个政治又专制又民主的。倒是很多专制政治喜欢给自己的国家和政府贴上民主，人民之类的标签，不过如果从这个条件来考虑的话，这些政治可算不上民主。

民主政治主要保障的是人民可以把某党选下台和可以把某党选上台，基本的娱乐这种事我还不知道也在保障范围内。倒是专制政治为了宣传专制政权政党的先进性和让人民精力有处发泄不要老想着政治，会引导人们娱乐的。

这个我也赞成。不过为自己利益服务得当政才行。民主政治里精英要通过人民选举才能执政，才能开始为自己的利益打主意。同时还要小心不能太过分另外还有个时效问题；专制政治里精英只要加入专制统治集团被集团上层选中就可以执政，也就可以谋自己的利益了，所以只要在统治集团内让上面满意就可以继续谋自己利益。

这是肯定的。这个被操纵至少说明民意有些作用吧，很阿Q地觉得这个比根本没人理咱费力操纵咱的意好一些。另外被多方（多党）操纵和单被一方操纵比起来，这个也是多方面操纵好些吧，至少还可以看狗咬狗的热闹吧。

这个赞成。

这个前半句同意，后半句说得太简单。

民运不提他，骂人谁都会，他没自己执政根本算不上“政治”。不过台湾的人也可以叫台湾特色的民主嘛。台湾民主也没有几年，自己也在学习进步的过程中。如果因为有些学生一时没学好就说一门学问不好好像有些偏颇。另外我觉得台湾人相比共产党独裁和国民党独裁而言还是更喜欢他们自己的“畸形”民主吧。

对前一句中的“代表中国利益”完全赞同。后这一句嘛，在国际层面上，这话是正确的。但换句话说中国如果有其他党，他们就肯定无法做到这一点吗？在国内层面上，今天的共产党还能代表大多数人民的利益吗？

没人说中国一定要照搬欧美模式，中国的民主一定是中国自己的模式。不过既然同是民主，有些基本的标准还是共同的必须要达到的，中国民主不可能完全跟欧美民主每一条都反着来吧。

另外这个“全人类解放”之类的话嘛，呵呵不说也罢。