主题:【原创】民主是一个过程 -- 中国农民
很多人拿希特勒被民主选举上台来置疑民主是不是一种合适的方式。
其实,从古往今来都可以看到。并不是只有通过“民主选举”上台的希特勒才是杀人恶魔,历史上还有更多比他更残暴的统治者。只是希特勒的这个“民主当选”显得耐人寻味。难道民主选举还能选出这么个“坏蛋”么?那民主好在哪里?
我觉得,首先,希特勒的所谓“民主当选”是在一种非常不平常的情况下发生的。这一点,有别的很多材料显示。比如,当时德国一战后的困境;希特勒的各种阴谋甚至流氓行径;希特勒如何与容克地主、帝国残余势力和美国大资本家的勾结。
即使忽略这种特殊情形。我倒是觉得,希特勒的当选固然是有“民主选举”的作用。但希特勒后来的倒行逆施之所以得以实现,却是德国社会民主政治的被破坏。如果有完善的民主制度,希特勒为祸也不至于那么严重。
所以,我认为,希特勒的例子,凸现了民主并不仅仅等于选举。民主更重要的,是建立对权力的监督和制衡制度。没有这样的制度作为保证,即使民选的领袖,也会通过专制独裁的方式将整个国家和民族带向灾难。
- 相关回复 上下关系8
就像你们民主人士爱挂在嘴边的一句话:一个人性的思考角度 wsxx 字0 2006-03-22 04:01:19
【文摘】民主恳谈催生公共预算 中国农民 字12618 2006-03-18 18:53:05
如何解释“民主只不过不是最坏的”与德国选举出纳粹希特勒之间的关系? wsxx 字34 2006-03-06 06:49:59
😥【原创】这说明民主不仅仅是选举
假设德国如果没有民主,希特勒杀人狂魔会不会获得权力? wsxx 字166 2006-03-07 03:25:46
😄民主政治下的杀人狂魔问题 一刀 字1189 2006-03-07 10:16:07
太祖怎么是杀人狂魔呢?做人好厚道,不要瞎拜。。。 1 大大的熊 字120 2006-03-18 23:37:07
不明白您为什么做这样的比较 landlord 字485 2006-03-07 10:28:44