主题：【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴

但任何一场内战的正面意义再大，付出代价最大的永远是社会的底层，大家在此对内战的反思，无非是为了要使这个代价最小，并不等于说100%不肯付出这个代价。

即便如美国的南北战争这样的，在我们眼中其给美国人造成的创伤要远比我们的内战要小，至今人家的主流社会仍在反思当初是否有更好的手段来使产出多些付出少些，而不是更多地去关注于那些个所谓的正面意义（如消灭了奴隶制、市场的统一为资本主义的发展扫清了障碍云云），更不要说如俺们当年津津乐道的伟人们的赫赫武功。那。。今天的我们就可以心安理得地认为当年的内战所造成的，就是“不可避免的代价”？

“拿它说事自然是为了现实需要”一点也没有说错，难道还要追究当事人的责任？

在此对内战的反思，无非是着眼于将来，主张内部的纷争尽量要采用和平的手段，这。。就能让老兄你给推导为“杀一万人就成了国父”的意思？ 要说有这层意思的，我看倒往往是那些歌德派。

台湾问题就能算是治安问题？“XX是代表中国的唯一合法ZF”法理上就能那么的理直气壮？连自己治下的民众都愈来愈不能取信，凭什么要让对岸相信你的承诺，更不要提这些承诺所代表的，对岸早已拥有（已经拥有的还要更好）。

btw, 说到这个

俺祝愿老兄您，还有您的家人以及子子孙孙们，若再生逢乱世，能正确地选边站，若不幸站错了队，希望到时他们还能记得您今天讲过的话。