主题:【原创】民主是一个过程 -- 中国农民
首先,要建立一个说法或命题很难,你要想办法自圆其说,并能够经得起任何人刁钻的乃至恶意问题的进攻。
而要打破一个命题却很容易,只要举一个反例就行了。
所以,你站在原创的地位上,天然地处于防守的地位。
明显地,即使我质疑了或推翻了你的命题,也不见得我就能够提出更完美的命题,即使这样但是我仍然具有质疑的权力。
我只对问题本身提出质疑或赞许,不会涉及说话人的品格或知识修养等问题。
我质疑你的民主定义不完整;
我同意你“民主是一个过程”的说法,但是也觉得不完整;
我同意你“民主不是万能的”说法,同意“民主的发展也不能促进经济的发展”的说法,同时认为这与“中国要走上富强之路,非经民主不可”相矛盾;
我质疑“民主只不过不是最坏的。这讲出了万物的真谛”这种说法。历史上已经出现了“最坏的”的了,再说不可能出现或那不是真正民主的来确保“真谛”的方法,就和保持先进性教育差不多。回避不是个办法。只有承认民主曾经出现过最坏的情况才是符合辩证法的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
哈哈哈,这次我是一定要请教这位小兄弟了 中国农民 字100 2006-03-07 10:57:56
继续回避问题。丘吉尔说的是万物的真谛吗? wsxx 字36 2006-03-07 11:11:20
没有东西是完美的,当然是真谛 中国农民 字94 2006-03-07 11:20:10
好啊,都说在这里面
民主当然出现过最坏的情况,这是不可回避的事实 中国农民 字1184 2006-03-09 10:29:58
这在一定的程度上,可以叫做“光说不练的嘴皮子” PUROHOL 字592 2006-03-07 12:05:21
网络论坛就是光说不练的地方 wsxx 字108 2006-03-07 12:10:22
说得不错,花。不过我觉得民主的目的还是一个绕不过去的问题。 2 林小筑 字366 2006-03-05 13:38:07