主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3
我的问题是
“所谓的国内几乎所有的水利专家,国外的全部水利专家都反对.
问题是麻烦您指出几位来，哪些水利专家反对。”
我的问题是到底有几个专家反对，拿出了什么样的意见。论证了半个世纪的三峡工程何来全部水利专家都反对？这么大的工程当然也不可能所有的专家都支持，要是如此，能够论证半个世纪本身就是一件很奇特的事情。
三峡的重要人所共知，你想说明什么？？
另外你好像没搞清楚葛洲坝和三峡的关系。从最初的目的上来说，葛洲坝本身就是三峡的配套工程。
另外三门峡的事情您就别来炒冷饭了，说实话，这个话题都有n 年了
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
你不会读文章 孔老大 字352 2006-03-04 07:02:25
怒江是不是也是如此呢？ jsj97 字185 2006-03-07 06:47:13
怒江跟三峡没有可比性 孔老大 字130 2006-03-07 09:29:16
好像我问的问题不在这里
好歹偶们大学也有全国数一数二的水利专业，咋滴没听说过？ 啸狼 字87 2006-03-07 06:33:28
先问一个问题 孔老大 字374 2006-03-07 09:22:15
三门峡自然是听说过的 1 啸狼 字355 2006-03-07 22:23:11
能简单说说为什么大多数专家都反对么？ 配合配合 字60 2006-03-04 18:08:39