主题：【原创】我所知道的文革期间的两个‘灾难’（事故） -- 司马水镜
共:💬144 🌺205 🌵3
板桥，一场原本完全可以避免的灾难，就是这样。
根据您的贴子里的内容，如果把那些人责避免掉了，我看也不见得就能推断出板桥水库就一定不会垮坝，在这千年一遇的自然灾害（目前似乎还没人反驳这一点）面前。但这只是结果而已，并不能反过来作为推卸该事件中的人责的理由。好比一个船长严重违反了操作规程，同时船恰好遇到不可抗力因素而沉没了，那船长本人就可以无责了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂疫情防控措施也該如此例 11 不能說的秘密 字195 2023-01-06 04:09:36
这个贴子有科学精神 大大的熊 字14 2006-03-18 17:52:02
你把所有的责任都推到天灾上，真是很简单 9 我不知道 字2875 2006-03-07 13:33:49
这句话俺觉得有点不妥，不如把“完全”二字改为“很可能”
1资料来源不一 2 您忽视了洪水在时间上的分布 3还是经济问题 2 马前卒 字1126 2006-03-07 19:55:01
你这是推卸责任 3 我不知道 字1479 2006-03-08 20:37:16
几点商榷 4 FlyGeneral 字1932 2006-03-09 13:06:03
【注意】对你质问的答复。 3 我不知道 字3386 2006-03-09 16:37:36