主题：【原创】在写经济发展比较前,看利益说话:一些想写又不想写的话 -- 葡萄

日本有黄金平衡国际收支。中国没有黄金，但中国有黑金－－煤和石油。

中印比较，如果不考虑资源的因素，似乎不公平。目前所有对中印的比较，好像都只强调了印度的有利条件，而忽视了中国的有利条件。

中国的有利条件就是，矿产资源丰富，煤炭石油资源丰富（在当时的历史条件下）。试想一下，如果中国没有大庆油田，煤炭资源不足，在当时面临经济封锁的条件下，中国是否还有可能建立独立的工业体系？大庆油田等的发现，使得中国石油自给，且能出口换汇。每年几十亿美金在今天不算什么，但在当时是会要命的。如果中国在当初没有石油，也象印度那样，每年也要拿出几十亿美金进口石油，情况会怎样？

中国的铁矿品位低，但量并不缺。在封闭的条件下，铁矿品位低也算不上不利条件，只不过炼一吨钢多耗点煤，而中国的煤很丰富。反观印度，它的铁矿资源虽品位高，（量的多少不清楚）但它缺少煤炭。它的石油煤炭都需要进口，同中国比，一进一出差别就大了。

同中国比，印度的有利条件可能就是它的耕地了。但现代农业也是高耗能农业，是工业化农业。中国的海南岛也有一年三熟的耕地，但历史上一年种三次、两次，或者一次的总产量其实差别不大，所以一年种三次的并不多。什么原因？土地的肥力跟不上。高产的时候，水、肥就成了限制性条件，好的作物品种、一年三熟，在水、肥条件不满足的条件下不起作用。“改革开放”中的分田到户对中国的粮食生产起的其实是坏作用，只不过是因为分田到户的同时，中国大量进口化肥，同时国内化肥厂也大量投产，化肥的作用除了抵消分田到户所造成的不利因素外，还能够增产。

印度虽然有很好的耕地，但受制于它的工业发展水平，虽有好的作物品种，但水、肥条件不理想，农业发展也要受限。