淘客熙熙

主题:【原创】破除孙立人的神话(前言) -- 啸狼

共:💬196 🌺231 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对于肥肥烤猪上文中提到

但是,(事情坏就坏在“但是”上)按照关东骄子mm所引用的材料来说,孙立人曾经私下自称“不足千人击退十倍敌军”云云,如果此言为真,那吹牛的就不仅仅是后人,而是当事人本身就值得怀疑了……况且,战时公开吹牛往往有必要,各种战报和通报,为壮士气,但是私下如果还吹牛,人品就值得掂量掂量了

我需要做个解释.

我记得在《孙立人传》中有一节,说孙从印度回重庆述职,经过昆明时,和几个在西南联大任教的好友去划船叙旧,

孙神采飞扬的谈起自己以一千左右兵力,击败近一万日军,解救七千英军。
引用的这句话,照书上的意思看来,应当是孙的那几个好友事后回忆写的或对记者讲的,而不是孙的原话。孙的那几个好友都是其早年的清华同学,都不是职业军人,对军事自然懂的有限,一般人听完战斗故事,在转述时,自然就是说几个印象最深刻的数字。仁安羌一役,孙率领的确实是一千左右兵力,解救出的确实是七千英军,当时包围英军的确实有近一万日军,那么被孙的不懂军事的同学转述成
孙神采飞扬的谈起自己以一千左右兵力,击败近一万日军,解救七千英军。
也是很自然的事情。

不过肥肥烤猪对以一千左右兵力,击败近一万日军的质疑还是很有道理的。你说的

其实事实本来很简单,一万多日军是包围英军的日军,不是孙部直接接战的日军,就好像一座房子,孙部只不过是打开了门上的锁,关在房子里的英军就能出来了,但并不是说孙部把整个房子给砸了,
应当是比较贴切的。

不过如果你因此而认为仁安羌不能算大捷,我是不能苟同的。我认为平型关之战可以算大捷,仁安羌一役也可以算大捷。

PS.我再多说一点,孙当时之所以要从印度回重庆述职,是因为杜聿明先期回国后,向最高军事委员会指责孙立人不听指挥,应当为远征军失败负很大一部分责任,而罗卓英不同意杜的这种说法,建议最高军事委员会召孙立人回国述职。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河