主题:【请教】DSLR的防抖功能重要吗? -- 冷眼旁观
加上个TC20E或者Pro300 2X效果要比80-400好得多,而价格其实并不贵多少。最主要的是,您要拍鸟或者航展的话,这头的对焦速度肯定远远不够,尤其D50本身对焦就比较慢。
如果您不是非要VR的话,有个更好的选择:AF-S 80-200/2.8D,AF/MF机身通吃,价格便宜(几乎全新的ebay上大概$600-700),除了没有VR之外毫无缺点,而且外观比70-200威猛的多
D50的套头我觉得确实不咋样,这个价位能买到sigma 18-125还有富裕,这支头的素质相当不错。
我曾经碰过的VR头有70-200、24-120和18-200DX。后两只或者是朋友的,或者在展会上摸过一下,不好评论——不过感觉这两只的对焦速度真够慢的。70-200VR是我的第一支NAS头,似乎也是我买的最后一支非二手镜头,好歹正经用过一阵子。感觉么,VR肯定是有用,不过究竟值不值70-200与80-200的差价就很难说了(前者大概800-900镑,后者最多最多600镑):光天化日之下VR基本上用不到,光线昏暗的时候如果有支撑也用不到,而且清晨和傍晚我要拍片子一般都会带上三角架——于是最后我索性买了一支70-210/4,然后把节省下来的预算买了支17-35/2.8
我现在的镜头配置:
AF-S 17-35mm f/2.8D
AIS 28mm f/2.8
AF 35mm f/2
AI 50mm f/1.4
AF 35-70mm f/2.8D
Tamron AD-2 90mm f/2.5 1:2微距(加专用2X可以达到1:1)
AF DC 105mm f/2D
AF 70-210mm f/4
- 相关回复 上下关系8
感谢各位指教 冷眼旁观 字123 2006-03-21 23:58:11
😜送上一个连接来谢花。 1 游魂 字109 2006-03-22 00:41:44
😜我上月买的D50+18-55/55-200双套头 1 红男爵 字618 2006-03-21 21:49:43
如果有足够预算上80-400VR的话,不如直接上70-200VR
如果放抖功能那么重要 1 晨枫 字242 2006-03-21 20:10:24
😜哈哈,看你就是C家的,要知道 1 游魂 字59 2006-03-21 21:35:39
C家的镜头和N家的镜头价格上没有实质性的差距 晨枫 字348 2006-03-22 00:07:57
😄他老人家是土豪大户,入了C山N年了,不用替他看钱包 红男爵 字64 2006-03-21 21:55:44