主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

人地资源矛盾是对近代中国经济的硬约束，这根本不是靠什么人种或文化或其他什么东西能够克服的硬性障碍。

一个最基本的事实：明代中国人口峰值是1.9亿，这是葛剑雄他们的最高估计了。好多人的估计只有1.5亿左右。鸦片战争时中国人口已经破4亿。新中国建国过5亿。

这就是需求面的增长：从1亿多张嘴要吃饭，增加到5亿多张嘴。

再来看供给面：从明末到新中国，领土反而缩小了。新开发的土地，主要是四川进一步开发，东北开放，土地供给增长很有限。而且中国地大而不肥，可耕地少，开发空间早已耗尽。

供求对比上，明末人地关系已经接近崩溃边缘。明末农民大起义根本原因就是微薄的农业剩余经不起冲击，稍有波动，社会底层就会大范围丧失生存条件。

到清末，与明末相比，人地关系更是大幅恶化，加之外敌入侵，残酷盘剥，中国经济基本丧失了自我维持能力，这是百年动荡的根源。

回顾这段历史，才能看出新中国、计划经济的伟大意义：在敌国环伺、外部资源和市场隔绝，国内农业剩余又极低的情况下，中国竟然在绝境中奋起，建设了颇具规模的工业体系和基础设施体系，还培养了数千万产业工人。

这是改革开放的根本基础。

中国经济的崛起也根本不合资本主义和市场经济逻辑，按市场经济的发展逻辑，旧中国只有死路一条。极低的农业剩余，意味着资本主义的发展根本不具备起码的启动资本。中国100年动荡的事实就是，各个社会精英群体都试图拯救中国，但无一例外的失败：只要工商业资本试图压榨农业剩余，农村经济的脆弱平衡就会崩溃，社会就完蛋，资本主义和市场经济根本无从起步。

而新中国做到了，这是史无前例的奇迹。

中国当时的处境，是什么人种、文化或制度都起不了作用的死循环：土地供养人口的能力已经达到极限，农业剩余极低，不存在启动现代经济发展的基本条件，外部条件也不存在。这个死循环是中国人民靠计划经济拼死打破的，由此中华民族才冲出了生路。这就是现代中国经济发展的基本脉络。