主题：投票[重新投票] 您对台湾ZF以及允许台湾参与国际事务的态度 -- catchu

这一中确实有nation和state之区别，所以严格地说应该是“一个中国、一府各表”，不过读起来还是比较拗口，原话“一个中国、一中各表”应该不会引起大家的岐义的，好比我们常说的“美国政府”其实指的是美国政府机构中的行政分支，大家也一样搞得明白。

说到

北京ZF把自己降到49年以前的地位，损失的只是面子，并没有损害自己在大陆的实际控制，因为承认自己不具备唯一的代表性，并不等于要马上推倒重来，只需要把自己定位成一个临时性的托管性质的ZF角色就行了（至于何时托管结束不必预先人为地设置一个期限，这属于另外一个技术性的问题了），再加上承诺给予对岸适当的国际活动空间（与两岸实力对比相称的），来换取对岸的让步，最终实现“一个中国、一中共表”。

我认为这样的让步（另外还应包括采取措施淡化自己在台海争议中动辄使用武力的形象，以尽量消除96年试射导弹所带来的负面影响。）对北京ZF来说算不上过大的牺牲，当然，即便这样做了，对岸也不见得会跟着让步，因为现在对岸的开价是大陆这边先撤除飞弹才肯回到谈判桌上来。但相信这样的让步可以争取到一些对岸的中间选民回归蓝色，同时，将来即便台海冲突不幸爆发自己动起手来也可以更名正言顺些。

所以我认为在台海这样的内政问题上，做自己该做的，不必以对岸的善意回应作为自己行为的先决条件，除非把台湾人的多数预先定义为死心塌地的台独分子（任何条件下），不过真这样预先定义的话，那我觉得早该放弃幻想积极备战方是上策。

btw, 其实左轮兄的选择应属于选项5

“其他”一项了，呵呵～