主题：【译】量子不确定性和非定域性的背后隐藏着更深层的原理吗? -- 衲子

其实这篇文章说到底还是对量子力学与人类直观矛盾的不能接受。为什么粒子与粒子组成的人不能有不同的特性哪？但是如果你知道现在的物理都不能严格解决三体问题，那么何况更复杂得多得多体问题哪？Science的这25篇文章根本不提这个物理学的瓶颈，好像自从18世纪末那个物理预言的失败后，人们都不敢说了。其实物理现在能解决的除了微观世界（诸如粒子）就是宏观世界（诸如星球，宇宙），对于人类身处的所谓介观世界是一点办法也没有，唯一有点苗头的就是大型更大型的计算机。

薛定谔的猫的悖论其实只是一个比喻，量子力学，其现有的数学框架并不能给出大到猫这样的物体的状态，死和活也并不是如同波粒二象的量子状态。

哲学家和物理学家之间最大的区别是哲学家不用数学，而要求助于人本身的直观思考，自然完全不能接受与直观相违背的理论。

探讨意识的生物学基础是很有意思的一件事，但我很怀疑下25年能有什么突破性进展。问题在于单个的神经元是很容易研究的，但对于神经网络，人脑各个部分的分工合作，系统论的问题似乎也没有什么好办法。但愿是我杞人忧天，不要又出现切掉疯子一部分大脑的治疗方法。