主题:【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济(一) -- 陈经
本来不想再就“社会契约”这个话题说下去,因为生怕会陷入到“空对空”的地步;另外又看了一遍昨天写的文章的最后一句,觉得自己都有点毛骨悚然。但思前想后,总觉得“社会契约”这个话题应该是所有问题中最“实事求是”的一个了,忍不住再说两句。
在一个社会里,各司其职,各人作好份内的事,尘的归尘的,土的归土的,大概是构建和谐社会的第一基础了。按契约论的说法,你在作好自己份内的事时,同时也拥有要求别人作好他的事的权利。
可惜“社会契约”无论是作为公民的自觉,还是社会的共识,认知度实在太低了。
好多人说公务员加薪的目的是为了拉动内需,这么说当然没错,但总觉得技术含量太低。政府与人民是社会契约理论里最重要的两方,政府/人民与公务员其实大概是现实操作中更实际的一种契约关系。政府/人民通过加薪,让公务员能过上相对安定富足的生活这是政府的责任;隐藏的含义是政府/人民也要求公务员能廉洁奉公、快捷有效、承担更大的责任。但结果是“公务员”变成人们眼里一个极大的肥缺。
在我看来,政府作为契约的一方最基本的义务之一就是宣传和普及“社会契约论”。
说到科学和技术,其实绝大多数从业人员都是出于兴趣在从事研究工作。只要契约的另一方,无论是政府、企业、院校只要能提供一种过的去的生活条件和一个公平的环境,即使有些清贫,还是有相当一部分人愿意坚守的。
把一个国家,或者仅仅一个行业的技术改进和创新寄托在引进上,全世界我真的还没有看到一个让人满意的例子。无论台湾的IT还是韩国的半导体,那个真正是靠引进作大的。
我们国家有自己的“比较优势”,但这种优势到底是一种优势还是胜势?我们对某些产业的乐观和“牢牢占住”到底牢不牢?地主(西方发达国家)家里到底有没有余粮?如果地主婆撸下手上的戒指会不会也是种田的一把好手?看到别人家里一根黄瓜要30块人民币,我们到底应该感叹自己的农业太有优势,还是沮丧在工业上劣势太大?
微软的市值大概是3000亿美元,google大概有1000多亿吧,波音大概是5,600亿的样子。如果真的花9000亿的外汇储备我们到底能买来什么?
造原子弹的难度系数如果是1,造核裂变反应堆的技术难度是多少?造核聚变反应堆的技术难度又是多少?
我们的国家马上面对的将是独生子女的一代了,没有兄弟姐妹的一代,不懂得分享与忍耐的一代。我们的“比较优势”还能维持30年?
相对富足的财政开支可以作为复兴的起点,960万和13亿让我们能多了一些赌本。这些是很了不起的资本,但要说世界第二,我很不乐观。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实差距没那么大,但是很多人的素质很可怕 乖不乖 字162 2006-04-23 21:17:46
🙂你把科学和技术混为一谈了 1 金口玉言 字1199 2006-04-21 16:09:45
🙂【原创】9000亿美元能买来什么 3 掷骰子 字2090 2006-04-22 11:02:47
🙂9000亿美元能买来什么2
🙂大大不以为然 四处张望 字564 2006-04-24 22:13:28
🙂【奉承】经济发展是有自己的规律的 1 红金龙 字1772 2006-04-20 10:23:04
🙂呵呵,看老大的文章就像喝醇酒一样,带劲! 红金龙 字0 2006-04-20 09:31:48
🙂是GCD的托,要你们海龟统统回国发展啊,哈哈。 金口玉言 字0 2006-04-20 17:00:53