主题：【原创】论科学精神 -- 不爱吱声

先摘一段认为两者之间差异明显的文字。后天再摘认为两者高度统一的文字，再予评论。总的感觉是，社科与自科在理论上都遵循重复实验的原则，但在实践中却都有无法或很难进行重复实验的情况，其中自科这类情况较少，可重复实验的情况占主流，而社科正相反。

下面是链接和引文：

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/renzhikexue.txt

自然科学与社会科学之间在很多方面遵循著不同的准则。例如，自然科学不接受 超

自然的解释，而社会科学可以接受；自然科学要求实验的重复性，社会科学不要 求；

自然科学崇尚理性，而社会科学可以容忍非理性；自然科学已经统一于共同的基 础，

而社会科学则缺乏共同基础；等等。在自然科学家看来，社会科学不象科学；而 在

社会科学家眼里，自然科学没有“人性”。 关于人文学科与自然科学的关系早已有

了诸多的议论，多数人认为二者之间有著“本 质”的区别而难以融合，甚至有人认

为人文学科与自然科学是两种不同的文化。

社会科学与自然科学之间还是有区别的。由于自然科学的对象多数是简单系 统，理

论对事实很少有影响，哥白尼的学说不会改变太阳出来的时间，达尔文的理论 不会

影响进化的历程；但社会科学面对的却是可以自己改变自己的复杂系统，因而可 能

存在自我实现或自我毁灭的理论，即理论影响社会现实而使得理论成立或失效。举

一个简单的例子：假设一个经济学家发明了一个算法，可以准确预测明天的股价，

在 实验室里屡试不爽，此时算法是正确的，他自己可以大赚一票，如果他把算法告

诉亲 戚朋友，由于有一些人按他的预测买卖股票，本来错误的理论也会变成正确的，

成为 自我实现的理论，如果所有人都知道这个算法，则谁也不能靠这个算法赚钱，

本来正 确的理论会变成错误的，成为自我毁灭的理论。 由于社会科学理论对社会

的干扰，需要把社会科学家与社会充分隔离，严格区分理论 工作与宣传工作，把理

论家的学术活动限制在学者圈子里。绝对的学术自由是科学的 生命线，社会科学也

不例外。但按照科斯的说法，权利是交易的结果，而不是交易的 前提，社会科学家

要获得学术自由的权利，必须付出隔离的代价。其实自然科学家也 存在隔离的现象，

制造原子弹的方法不宜到处流传，化学家不会把实验室洗试管的洗 液拿回家洗碗，

医生都承认暗示疗法的疗效，但不能广为宣传，如果大家都知道暗示 疗法，暗示疗

法就会失效。医学是自然科学，但因为对象是人，也会出现复杂系统的 特征，兽医

是不用暗示疗法的。