主题：【原创】对1950-1970年代的对外援助问题的理性思考 -- 大风吟
共:💬58 🌺51
我们的安理会铁交椅是联合国宪章规定的，只不过是台湾小兄弟暂时借坐一下，迟早还是要给大陆大哥的。就算70年代解决不了，你看到80、90年代，联合国是更需要中国呢，还是更不需要中国呢？台湾是更具有代表性呢，还是更不具有代表性呢？
日本不一样，他们是在安理会里面添个座，那就难上青天了。
- 相关回复 上下关系8
🙂欧洲人投你票是看你的号召力? 黑色午夜 字574 2006-05-25 11:52:45
🙂99年的事情恰恰说明了邓小平外交政策的失败 littles 字274 2007-01-18 22:37:49
🙂就当是买选票, 不惜代价进入联合国 1 龙骑兵 字402 2006-04-24 22:27:59
🙂非也非也
🙂如果当时没要回来，现在估计还是中华民国的 hopeful 字0 2006-04-26 06:04:54
🙂主要还是考虑打破当时的外交孤立 龙门阵 字278 2006-04-24 22:09:12
🙂应该说，那个时候的这个经援策略非常有效 2 铁手 字226 2006-04-24 21:49:45
🙂同意。 5 不是老陈 字310 2006-04-25 05:51:49