主题:【原创】从教育产业化和教育公益化谈开去(一)(完) -- 晨枫
对国家财政的作用,我们的理解没有差别,差别在于在有限资源的情况下,如何实现国家财政被赋予的使命。还有一点是:国家财政、地方财政的职责分割和税收转移问题,这很少有人提到,但是一个十分重要的问题。我只有非常肤浅的认识,还是留给专家来深入谈吧。
大眼兄屡屡提到过去的中国财政是劫贫济富,能不能展开谈谈是如何劫贫济富的?税收的劫富济贫是通过递进税率来实现的,相信中国的税制也是这样的,大眼兄有何比这更好的办法?该不是限定最高收入,余下的统统归公吧?
有这个想法的人应该不少。实际上,羊毛出在羊身上的道理,真是放之四海而皆准(还有一个放之四海而皆准的道理就是天下乌鸦一般黑,不过我们扯远了,呵呵)。企业的税收是企业成本的一部份,交了税,发给员工的钱就少了,出售的产品价格就高了,最后还是落到你我他的头上,一个子也跑不了。从企业收税最后等于从你我他头上间接收税,没有“财政收入(包括税收)和老百姓的关系直接相关度不大,是和企业的相关度最大”的事。钱到手了由被税务局抽走,是很可恨;钱还没有看到,已经被税务局抽走,其实结果一样,但是眼不见为净。中国过去没有个人所得税,统一工资其实这是最重的税,差别是你还没有见到钱,税已经抽走了。而且这还不是递进税,不是多劳多得,而是多劳多交,所得的事完全一样的。历史证明,这个模式行不通。
有什么条件作什么事,前人栽树后人乘凉,这又是一个放之四海而皆准的道理。过去在经济和政府行为上重效率轻公平,那是没有钱尽快攒钱的必要,没有谁不喜欢做散财童子的。今天胡温可以重视社会公正问题,很大的原因就是江朱建立起一定的家底。把现任领导人的成就也前任断然割开,是漠视历史的作法。胡温今天能够“大手笔”做这样做那样,和江朱、邓赵、毛周都分不开。
中国的教育开支偏低,这是不争的事实。应该提高。但是如何提高,拆哪一堵东墙来补这堵西墙,不谈这个,空谈应该,这是没有用的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂他的文章基本上把最负面的情况展示在你面前, 1 shepperd 字370 2006-05-04 03:26:10
🙂还是驳驳吧,我还没看出哪有毛病,来指点指点 大眼 字110 2006-05-04 11:27:55
🙂test shepperd 字0 2006-05-04 02:55:17
🙂我也跟着瞎说几句
🙂继续来瞎说吧,再给您挣几朵地主兄的小花。 2 大眼 字3247 2006-05-03 15:43:31
🙂瞎说好,咱们接着瞎说 2 晨枫 字2549 2006-05-03 20:02:35
🙂一路瞎说下去吧 1 大眼 字3613 2006-05-04 10:59:44
🙂我觉得有一个概念大眼兄可能模糊了 1 斩鞍 字2642 2006-05-04 15:46:54