主题：南方周末报道北朝鲜赌场：就是针对中国人开的 -- AK545

一个小店，它开在我们大院门口，而且我们这边离开其它居住区还远了点，你说这个小店的主要是针对我们这个院开的，主要客户来自于这个大院，有其合理性吧？

一个赌场，一个盈利的娱乐设施，它开在中朝边界，（主要）使用中文，（大部）客户来自于中国，你说它的客户群（主要）对准中国人有其合理性吧？ 是否您觉得文章中少了这几个“主要”呢？

类似的字句上我们可以继续纠缠下去，但这毫无意义，因为这不是问题的关键。反复看了此文几遍，我认为作者提出的是一个很现实的问题，一些境外的赌场正在吸取中国庞大的赌资出境，作者认为这个个值得警惕的问题， 并写了相应的危害。但是他并没有把责任归结到开设赌场的资本家或者国家上去，也没有在道德或者意识形态方面对朝鲜或者任何国家进行批判。 实际上，文中很清楚写明，英皇老板的是杨受成，硬要说在丑化什么的话，作者是在丑化一个香港资本家？

有理说理，我不反对批评文中某些不够严谨的地方，或者认为是失实的地方，但请看看前面伊粟的评论《这种扯淡的玩意也有人信》，南方这样一篇立意很明确的文章，非要子虚乌有地替他引申出政治含义，并加盖“港台奴才”“西方打手”等等，文革已过，为什么还要用大字报的方式上升到意识形态来盖别人的帽子？这种看待问题的方式，才是我真正要反对的。

算了，不说了。这种辩论就从来从来就不会结果，两边好像说的是完全不同的语言。 你可以改变一个人的外貌，但永远不可能改变别人的思考方式。