主题:沉默的大多数 -- 孔老大
谢谢您的花和看的起农民!也谢谢您的质疑。
减产严重的话必导致饥荒。(除非别地、别国救援……,没有问题吧。)
天灾通过“减产”引发了饥荒。
人祸对“天灾发生在先”的地区才有效:加重饥荒的灾难……。
铁的事实:没有发生天灾的地区,饥荒都没有发生,也就谈不上什么饿死人了。
同样铁的事实:这些地区的“人祸”并没有消失,只是“不表现在加重饥荒的灾难”罢了。
天灾对饥荒是“有和无”的对应关系。出现饥荒,就意味老百姓受到危害,而抵御灾害的手段却以被该赌咒的“办食堂”破坏了……。我这样的观点反反复复讲了不知多少次了。所以对一定要“强加”给我“否认饥荒、否认饿死”的话没法回贴。
合情合理(符合逻辑)的说法:天灾对饥荒“发生”起决定性作用。人祸对饥荒带来的灾难“加重”起决定性作用。
饥荒在没有人祸的情况下也带来灾难,不需要证明了吧。想不明白的地方就在这儿,严重的天灾,也带来严重灾难。PhD都能念下来,怎么就犯糊涂了呢。
“天灾是引发饥荒不可缺少前提条件”。何错之有?
加一句:人祸是“使天灾所引起的饥荒加重”不可或缺前提调条件。
既客观,也符合史实。“炼出铁疙瘩”、“亩产万斤”、“15年超英国”、“比例严重失调”、“办食堂”……,不会引发饥荒。
不引发饥荒一点都不表示这些作法(背后的路线、政策)是对的,不引发饥荒是因为这些路线、政策“不直接作用于”土地上的庄稼。直接让地里庄稼长不好的只能是“水、旱、寒、霜、风、虫……”,即天灾。很简单的史实,很清晰的道理。
中国历史上的天灾是基本上不断的,59年~61年不会是新鲜经验。中国农民节俭、常备不懈的生活哲学,已经习惯成自然,成天性了。58年大办食堂,闹的农民(主流)很难受的,常言道:手中有粮,心里不慌。手中无粮了呢?
您是聪明人,难道看不出:农村就算有浮躁的人,毕竟很少数。多数农民会在饥荒巨灾面前,更小心翼翼,更节俭。加上还是有8~9个月口粮的(灾害最严重地区),日子当然是雪上加霜了,可是绝大多数还是能度过难关。
BTW,大规模饿死人是有特征的。缺乏这些特征,不是一个、两个,而是方方面面的特征都没有,大规模就大不起来。您大概会问什么是这些特征呢?说了,一准会有人根据这个去编“针对”这些特征的故事,这是发生过的事(不止一次)。我决没有指您或任何这里的网友的意思。
不信有大规模饿死人≠否认有饿死人!缺少史实根据,而不支持的地方又不能排除,没法信。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂花一个。 煮酒正熟 字0 2006-05-13 14:23:24
🙂你当然有怀疑“一个班饿死3-4个人”的自由 4 煮酒正熟 字421 2006-05-13 03:39:57
🙂此人脑子里毛=中共=中国 11届3中全会以来都不被他算的 1 思考得人 字83 2006-05-13 04:16:42
🙂您敢承认天灾?“不得不”回煮酒大侠。
🙂你感冒了,医生给你开了药,你吃死了 2 叁贴 字374 2006-05-13 12:02:10
🙂我不会再回此人一个贴! 2 煮酒正熟 字216 2006-05-13 12:32:18
🙂铁的事实 3 麻子 字850 2006-05-13 03:56:51
🙂炼铁那年是丰收。 十八亩段 字1195 2006-05-13 11:44:19