主题：沉默的大多数 -- 孔老大

谢谢您的花和看的起农民！也谢谢您的质疑。

减产严重的话必导致饥荒。(除非别地、别国救援……，没有问题吧。)

天灾通过“减产”引发了饥荒。

人祸对“天灾发生在先”的地区才有效：加重饥荒的灾难……。

铁的事实：没有发生天灾的地区，饥荒都没有发生，也就谈不上什么饿死人了。

同样铁的事实：这些地区的“人祸”并没有消失，只是“不表现在加重饥荒的灾难”罢了。

天灾对饥荒是“有和无”的对应关系。出现饥荒，就意味老百姓受到危害，而抵御灾害的手段却以被该赌咒的“办食堂”破坏了……。我这样的观点反反复复讲了不知多少次了。所以对一定要“强加”给我“否认饥荒、否认饿死”的话没法回贴。

合情合理(符合逻辑)的说法：天灾对饥荒“发生”起决定性作用。人祸对饥荒带来的灾难“加重”起决定性作用。

饥荒在没有人祸的情况下也带来灾难，不需要证明了吧。想不明白的地方就在这儿，严重的天灾，也带来严重灾难。PhD都能念下来，怎么就犯糊涂了呢。

“天灾是引发饥荒不可缺少前提条件”。何错之有？

加一句：人祸是“使天灾所引起的饥荒加重”不可或缺前提调条件。

既客观，也符合史实。“炼出铁疙瘩”、“亩产万斤”、“15年超英国”、“比例严重失调”、“办食堂”……，不会引发饥荒。

不引发饥荒一点都不表示这些作法(背后的路线、政策)是对的，不引发饥荒是因为这些路线、政策“不直接作用于”土地上的庄稼。直接让地里庄稼长不好的只能是“水、旱、寒、霜、风、虫……”，即天灾。很简单的史实，很清晰的道理。

中国历史上的天灾是基本上不断的，59年~61年不会是新鲜经验。中国农民节俭、常备不懈的生活哲学，已经习惯成自然，成天性了。58年大办食堂，闹的农民(主流)很难受的，常言道：手中有粮，心里不慌。手中无粮了呢？

您是聪明人，难道看不出：农村就算有浮躁的人，毕竟很少数。多数农民会在饥荒巨灾面前，更小心翼翼，更节俭。加上还是有8~9个月口粮的(灾害最严重地区)，日子当然是雪上加霜了，可是绝大多数还是能度过难关。

BTW，大规模饿死人是有特征的。缺乏这些特征，不是一个、两个，而是方方面面的特征都没有，大规模就大不起来。您大概会问什么是这些特征呢？说了，一准会有人根据这个去编“针对”这些特征的故事，这是发生过的事(不止一次)。我决没有指您或任何这里的网友的意思。

不信有大规模饿死人≠否认有饿死人！缺少史实根据，而不支持的地方又不能排除，没法信。

• 二问difo：