主题：【原创】有一类战犯叫“参谋”（一） -- 冰冷雨天

我手上的资料，4月9日日本先提出了一个方案，内容大致是

1 西南太平洋，日本应该以“和平方式”进行活动；美国对日本所需天然资源（石油，橡胶，锡镍等）的输入给与支援和帮助；英国在太平洋上的据点香港，新加坡，美国要对日方要求英方予以撤销的立场予以善意的协助；

2 三国同盟（德意日），和亚太无关，忽略；

3 对于日本在对华要求中增加的承认满洲国一条，美国邀请中日两国进行和平协商。如果蒋介石拒绝美国的邀请，美国中断对华援助。

不久后，日本代表考虑到美国立场，自作主张删除了我拿红字标出的两点，然后成交，就是老冰说的《日美谅解案》。删除了这两点，这个方案对日本实际上成了空头支票，当然日本国内对此相当不满。东条对这个协定确实比别人要热心一点，不过“半信半疑”。毕竟按照这个方案，美国实际上承诺的不过是把蒋介石请来和日本人扯皮，而且蒋拒绝扯皮后美国仍然不会中断对华援助，还不要说蒋根本不会答应这个条件。对日本物资输入，即使是维持在1940年的水平，

http://www.cchere.com/article/273796

注意就在41年4月，荷兰实际上削减了日本在橡胶上的配额。15，000吨的橡胶是根本不能满足日本需求的。早在1939年，日本本土就出现粮食危机，德国驻日本大使在给柏林的电报中暗示可能引发政治动荡；1940年，本来为纺织大国的日本开始在本国实行纺织品配给制。维持现状对日本已经是慢性自杀了。《日美谅解案》中，美国对日本承诺多少物资输入，日后大可以打口头官司，何况美国并没有任何放弃对华援助的承诺。而却要日本“和平”，也就是放弃在西南太平洋诉诸武力的可能。

哪种历史观正确，不是个简单的话题。但是这个协议单方面有利于美国，日本方面本来就无法答应。