主题:沉默的大多数 -- 孔老大
共:💬93 🌺166 🌵4
逻辑上最最令人无法忍受的就是,将主要责任推在天灾身上,而将中共政策上的重大失误轻轻一笔带过。不是吗?您反复强调没有天灾就饿不死人,难道不正是说“政策再坏 也不会把人饿死”这个意思吗?把主要责任推在老天身上,却轻易放过对政府责任的追究,这种思维逻辑真是可笑之极!
不是。没这意思。可笑,请笑吧。
煮酒兄,与你的分歧不在“将主要责任推在天灾”还是“推在人祸”,而是要有勇气面直史实:有人祸,没有发生天灾的地区(数个省市),就没有发生饥荒,其实看看城市就行了(城乡差别容易讨论的原意,所以不说,还是看看没有饥荒的农村地区)。那里人祸的危害,与发生饥荒的地区,除了“饥荒”这一项,其他都一样。
大跃进也好、公社化也好,“左”的东东,根本一点,“坏在”脱离实际,违背“实事求是”路线。“左”也很根深蒂固,亩产万斤粮是卫星,饿死三千万也是卫星。那时饿死的人,可以说是牺牲,换来的“继续不讲事实”,那就太太太可悲了。面对事实,哪怕对自己“不利”情况下,才叫面直,才叫勇气。
你要问的,网上都查的到,有些贴不回的理由已经说了,不赘述。
关键词(Tags): #要有勇气面直史实,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老酒,有空自己煮点酒不好? 1 禅人 字32 2006-05-13 04:56:22
🙂不要走,也不要急,要么留下来和他辩,要么不再理会,犯不着自我放逐 麻子 字0 2006-05-13 04:03:23
🙂您对天灾、人祸与饿死人之间关系的看法 恕难苟同 2 煮酒正熟 字2193 2006-05-13 03:22:38
🙂亩产万斤粮是卫星,饿死三千万也是卫星。
🙂我想十八亩还会问,为什么当时城市没有饿死人。 2 冻雨 字274 2006-05-13 05:27:45
🙂松花支持 1 思考得人 字0 2006-05-13 03:28:16