主题：【原创】中国的官办经济--世界上最怪异的经济（一） -- 陈经

ok，这是我就是我要表达中心意思：的确很多方面中国人的素质不如人，特别是从微观行为上讲。

这个我半句都没有提到，不知老兄为何要加这句话做补充？其实我也是这么看的。

这点我与你不同，我认为是重点。离开每一个具体人的素质，空谈振兴国家都是无用乃至非常危险的。中国也许是因为农耕文明的发展过于发达并停滞长达几千年，因此造成了一堆“整人”的理论，因此格外重视宏观不重视微观；西方好像正好相反，因为漫长中世纪的贫穷落后，重视“整物”，人文主义深入人心格外重视微观。

首先你承认了"待价而沽"就好，这表面英国并非一定会倒向美国或者欧洲，在这个基础上我们有分歧是正常的。美国人当然也可以出价，但是英国这个国家无法搬到美洲去，且英法德西荷几百年的政治经济恩怨不断，且是由同一个文化孕育的文明，还是可以算作自己人的。对英国而言，美国只不过从感情上“似乎”更亲近一些而已。

（由此引出的一个话题是，如果秦始皇没有能够统一中国，那么今日的中国就和现在的欧洲一样，语言文字度量都相异，但却是“同根生”，当然也可以算作自己人。所以我觉得历史是一件很奇妙的东西，就当年的历史进程来讲，是统一好？还是不统一好？值得深思。反正我很久以前就想到这一些东西了，但是没有能力深入分析下去。）

像什么袋鼠国、枫叶国、奶牛国对英国的感情当然要比英国对他们的感情强，这个不必多说。其实什么都是相对的，当世界资源不够用的时候，又没有其它民族资源可供剥削的时候，你看看这些国家会不会相互打？？我敢用脑袋担保照样打。

另外引出的一个话题是，到过一个国家并不等于一定对这个国家有见识，而且恰恰相反，因为观察到了某些事实，而对某些不全面意见根深蒂固，不能从整体上认识这个国家。您的话还看不出来这种趋势，但宋毅的话就显然是太明显了。。。不信您自己再去仔细读几遍试试。